Разница в подходах к внедрению Открытого ПО на Западе и в России

Интересно понаблюдать за “драйверами” попыток перехода на Открытое ПО в России и на Западе. Говорю именно про попытки, а не про переход. Если посмотреть на примеры внедрения Linux на серверах, то главным сценарием в Штатах можно отметить (на примере Red Hat) миграцию с дорогих RISC серверов на дорогом UNIX на дешёвую альтернативу в виде x86 и серверной Linux. В области десктопов говорится о снижении расходов за счёт перехода на более дешёвую альтернативу. При этом такой переход не всегда становится оправдан, если смотреть на картину целиком и оценивать полное value перехода или развития существующей десктопной платформы.

В России же основная шумиха по внедрению Открытого ПО идёт как раз вокруг десктопа. Обусловлена такая шумиха в первую очередь политическими факторами, а не финасово-экономическими. По крайней мере, когда речь идёт о государственных организациях. А больше всего приходится наблюдать, картину при которой заявления о переходе на Открытое ПО на десктопах становятся оправданием колоссальных трат на супердорогие серверные игрушки.

Это мои выводы по наблюдениям за рынком с разных сторон.

Опубликовано в ИТ архитектура, Наблюдения за ИТ рынком, Open Source решения
4 comments on “Разница в подходах к внедрению Открытого ПО на Западе и в России
  1. В России сервера изначально были x86 на Linux

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход /  Изменить )

Google photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google. Выход /  Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход /  Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход /  Изменить )

Connecting to %s

%d такие блоггеры, как: