Очередной повод померять гипервизоры

measuring_belt2.jpg

Эта тема не умрёт, наверное, никогда. Журнал Redmond Magazine выпустил  свежую статью, в которой проводится сравнение трёх основных гипервизоров, доступных на рынке. В статье упоминаются разные вендоры виртуализации, но упор делается на “большой тройке” виртуализации:  VMware ESX, Microsoft Hyper-V, Citrix XenServer.

В статье даются некоторые размышления авторов на тему внутреннего облака и даются интересные факты того, кто из вендоров когда делал анонсы своих инициатив. Например,   Citrix сделали анонс в день открытия VMworld, Microsoft во время VMworld запустил маркетинговую программу под девизом того, что  VMware стоит слишком дорого, наша же компания выступила со своими инициативами по построению внутреннего облака и по возможностям перевоза виртуальных машин во внешнее облако, в случае невозможности удовлетворения условиям SLA.

Очень советую обратить внимание на данную статью всем, кто делает выбор между различными вендорами виртуализации (многим ведь, нужно сокращать издержки в это кризисное время). Приведу таблицы сравнительные. Они мне кажутся интересными с той, точки зрения, что авторы дают ещё и пояснения, по значениям таблиц. Например, очень часто, на встречах с потенциальными заказчиками поднимается тема падения производительности, засчёт введения дополнительного слоя виртуализации между ОС и оборудованием. Так вот, авторы сравнения говорят, что в случае VMware падение производительности ничтожно мало, что им можно пренебречь. В случае же Microsoft и Citrix крадётся одно процессорное ядро, которое уходит на функционирование родительского раздела.

 

Метрика VMware ESXi Microsoft Hyper-V Citrix XenServer
Ресурсы отбираемые гипервизором Ничтожно малые 1 CPU Core 1 CPU Core
Maximum Memory (Host) 256GB 32GB to 2TB 128GB
RAM для гипервизора 32MB+ 512MB+ 256MB to 512MB+
Максимальное число  CPU для хоста 32 Cores 24 Cores Unlimited
Максимум CPU для гостевой ВМ 4 4 8
Required Management Network Interface Card(s) 1 1 1
Максимальное количество узлов в Пуле или Кластере 32 16 16
Maximum Memory (Guest) 64GB 64GB 32GB
Number of Virtual Processor Cores per Logical Core 8 to 11 8 2 to 8
Simultaneous Active Guests/Hosts 192 184 Unlimited

 

 

Metric VMware ESXi Microsoft Hyper-V Citrix XenServer
Guest OS Support Microsoft Windows 3.1/3.11/95/98/Me/NT/2000/ 2003/2008/XP/Vista x86 or x64
MS-DOS 6.x
Red Hat Enterprise Linux 2.1/3/4/5
Red Hat Advanced Server 2.1
Red Hat Linux 7.2/7.3/8.0/9.0
SuSE Linux Enterprise Server 8/9/10
SuSE Linux 8.2/9.0/9.1/9.2/9.3
FreeBSD 4.9/4.10/4.11/5.0
TurboLinux 7.0, Enterprise
Server/Workstation 8
Novell Linux Desktop 9
Sun Java Desktop System 2
NetWare 6.5/6.0/5.1
Solaris 9/10 for x86
Microsoft Windows 2000/2003/ 2008/XP Pro/Vista x86 and x64
SuSE Enterprise Linux Server 10 SP1
Microsoft Windows 2003 SP2 x64
Microsoft Windows 2000 SP4/2003/SBS 2003/2008/XP SP2/Vista x86
CentOS 4.1/4.2/4.3/4.4/4.5/5.0/
5.1 x86 and 5.0/5.1 x64
Oracle Enterprise Linux 5.0/5.1 x86 and x64
Red Hat Enterprise Linux 3.5/3.6/3.7/4.1/4.2/4.3/
4.4/5 x86 and 5.0/5.1 x64
SuSE Enterprise Linux Server 9 SP2/9 SP3/10 SP1 32-bit
Debian Sarge 3.1/Etch 4.0 32-bit
64-bit Guest Support Most x64 OSes Windows 64-bit OSes Windows 64-bit OSes

 

На самом деле статья интересна тем, что написана двумя  MVP, поэтому их нельзя упрекать в ангажированности к  VMware.   Несмотря на свои звания MVP авторы делают такой вывод в своей статье:

Don’t get fooled by stories that outline just how expensive one hypervisor is compared to another. What counts is experience, stability and guest operating system density. When you begin to build your own internal cloud, you’ll quickly discover that the best hypervisor is the one you can master in the shortest possible time frame. All vendors offer free virtualization technologies. Try them out in your lab, and see for yourself which one will run the most VMs and offer the best performance on a given set of hardware resources

Я не хочу отнимать хлеб у переводчиков, но попытаюсь-таки перевести этот тезис.

Не дайте себя одурачить историями про то, как дорог один гипервизор относительно другого. Имеют значение опыт, стабильность и поддержка операционных систем. Когда вы начинаете строить внутреннее облако, вы быстро определите, что лучшим гипервизором является тот,  с которым вы можете начать работу за кратчайшее время. Все вендоры предлагают бесплатную технологию виртуализации. Испытайте их в вашей лаборатории и убедитесь сами, какой гипервизор позволяет запускать наибольшее количество виртуальных машин и даёт наибольшую производительность на имеющемся оборудовании.

Так что тестируйте, делайте выводы. Тем более, что совсем скоро можно будет ожидать хороших новостей от VMware как глобальных, так и внутрироссийских.

P.S. Кстати, нужно будет теперь разместить и сравнение с гипервизором KVM, вокруг которого строится новое решение по виртуализации Red Hat Enterpise Virtualization. Правда, Red Hat не сравнивает KVM с Xen. Не делают они этого, видимо, потому что сами давно приняли решение отказаться от Xen в пользу KVM в виду технологических преимуществ последнего.

Tagged with: , , , , ,
Опубликовано в VMware
4 comments on “Очередной повод померять гипервизоры
  1. Vasilli:

    Быстро поправить слово Макимальное и Макимум в первой таблице на Максимальное и Максимум 🙂 Можно даже после этого удалить мой коммент, не обижусь.

  2. peterkd:

    Поменял. Удалять не буду специально — пусть будет комментарий для статистики и для надувания щёк — типа народ меня не только читает, но и комментирует 🙂

  3. Хм… что-то у меня ссылка не открывается, которую указали. Это у всех так?

  4. Красота — это в общем-то гениальность, даже больше, чем гениальность, ибо она в объяснении не нуждается.

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход /  Изменить )

Google photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google. Выход /  Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход /  Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход /  Изменить )

Connecting to %s

%d такие блоггеры, как: