Итак, New York Times вчера опубликовали статью, в которой говорится о том, что Novell достигла соглашения о продаже некоему стратегическому покупателю. Где-то мелькала информация, что и из листинга на бирже будет снята сия славная некогда компания.

Народ гадает – кто же этот стратегический покупатель. На virtualization.info считают, что таким покупателем вполне себе может быть Oracle. C другой стороны, если Oracle и дистрибутирует чей-то Linux, так это не SUSE Linux, а вполне себе Red Hat. Но тот же автор говорит, что, ввиду наличия определённого набора технологий, они могут быть интересны любому вендору виртуализации.

Мне кажется, что ввиду наличия в портфеле Zimbra и желания убедить мир, что традиционные ОС никому не нужны будут, таким стратегическим покупателем должна быть VMware. Ведь им нужна ОС для функционирования vApp.

А с другой стороны с Novell на ниве SUSE активно сотрудничает и Microsoft.

Ну что, кто купит Novell?

P.S. В любом случае – RIP, Novell.

Упоминания в Twitter

	pdiyakov Ну и кто будет хорон.. покупать Novell? http://itaas.ru/id7 Логично, чтобы VMware, хотя возможны варианты
	Re-Tweet | Reply | View Tweet

По моим наблюдениям у бизнеса вокруг Открытого ПО есть несколько специфичных для России проблем (помимо дураков, естественно).

Проблема первая – не работает основной западный сценарий внедрения Linux на серверах. А знаете какой это сценарий? Если посмотреть на примеры внедрений на том же сайте Red Hat, то основным примером на серверах является миграция с дорогих Unix на более дешёвую платформу. В России же либо мало внедрений дорогих Unix, либо они настолько дороги, что на дешёвое никто их мигрировать не собирается.

Проблема вторая – пиратство. Причём фанаты движения обвиняют, обычно Microsoft в том, что она стимулирует пиратство, ибо боится конкурентов, но я говорю про другое пиратство. Сейчас запросто одни дистрибуторы Linux пиратят (копируют) разработки других дистрибуторов. Очень часто при общении с потенциальными заказчиками на предмет покупки ими поддержки от RedHat получалось слышать в ответ: “Зачем нам платить за Red Hat, мы возьмём CentOS и получим тоже самое, только бесплатно”. Да все разработки Red Hat к ним будут приходить с запозданием, зато бесплатно.

Проблема третья – завышенные и не оправдавшиеся ожидания. Многие именно российские заказчики ждали возможности получения простой альтернативы с точки зрения корпоративного десктопа. По оценкам доля Linux могла бы в корпоративной среде достичь процентов 20-30, что очень неплохо по сравнению с нынешними долями процентов. Но… Сначала не оправдались ожидания связанные с появлением решений VDI, поддерживающих Linux в виртуальном десктопе (сначала VMware не выпустила View 4 с поддержкой Linux, потом Red Hat затянул выпуск своего VDI решения, а теперь никто в России не знает, что с этой радостью делать). А теперь к тяжёлой инфраструктурной ситуации прибавилась ещё и непонятная ситуация с OpenOffice (который толи будет развиваться, толи не будет – всё от Oracle зависит).

Есть, правда, ещё куча технологических проблем, которая не позволяет построить красивую целостную платформу, не разводя зоопарка технологий и вендоров. Но это всё не существенно, существенны, на мой взгляд, именно эти три проблемы. Хотя может быть я и ошибаюсь.

Год, я варился в бизнесе вокруг ПО с открытым кодом. Кто-то называет это Открытое ПО, кто-то Свободное, сиречь, бесплатное ПО – я ещё распишу своё отношение к этим терминам в своих будущих постах. Сейчас хочу написать своё отношение к проблеме данного сегмента ИТ-рынка по следам обсуждения на форуме CNews статьи про финансовые результаты российского Microsoft в прошедшем финансовом году.

Так вот, обсуждальщики, как всегда, перешли к спору о кошерности Microsoft и СПО, а оттуда к кошерности тех или иных дистрибутивов. Дремучие люди. Главная их дремучесть в том, что они искренне считают, что все потребности в ИТ зацикливаются на операционке. Они не думают о том, что есть ещё куча потребностей и говорить нужно не об операционной системе, а о Платформе. И получается, что как раз в мире OpenSource нету вендора, способного предоставить целостную платформу. В мире, так называемого, закрытого ПО такие поставщики есть (в первую очередь IBM и Microsoft). В мире Открытого ПО – таких нет. С натяжкой можно назвать платформенным вендором RedHat или Novell, но и они не предоставляют полного стэка продуктов. VDEL, как дистрибутор попытался сделать такую платформу, но главная проблема была в том, что приходится договариваться с различными вендорами, которые ещё и меняют постоянно правила игры. Хотя, коллеги делают немало важных шагов, посмотрим, что у них получится в итоге.

А важность платформы целостной и ничтожность отдельной ОС (кому бы она не принадлежала) хотелось бы продемонстрировать на примере одной из конференций Softline. Там выступал человек из компании Scalix – OpenSource производителя средств коллективной работы. Диалог во время его сессии вопросов и ответов:

- Скажите, а вы поддерживаете работу на Mandriva Linux?

- Что это?

В последнее время снова активизировалось движение вокруг идеи создания национальной ОС. Причём думающему человеку понятны все тенденции и причины тех или иных заявлений, но иногда некоторые заявления хочется прокомментировать именно с технологической стороны вопроса.

Итак, на cnews появилась свежая статья “Национальная российская ОС на базе Linux появится в 2011г”. В ней помимо осмысленных заявлений Министерства Связи о том, что нужно будет проводить тендер, что будет вестись речь о закупке поддержки, о создании репозитория на территории РФ и много всяких полезных мыслей приводится, есть идеи людей, занимающихся развитием “истинно отечественного Линукс”.

Вот одно из высказываний, которому хочется противопоставить один технологический аргумент:

«Западные компании, работающие в области свободного программного обеспечения, на самом деле мало чем отличаются от той же Microsoft, – объясняет Алексей Кузовкин, председатель совета директоров группы компаний «Армада».- Например, из кодов, которые открывает Red Hat, нельзя собрать их дистрибутив из-за отсутствия необходимых дополнительных пакетов, правил сборки и пр. А из кодов Altlinux можно собрать полноценный дистрибутив за два-три часа».

Меня в данном случае волнует такой вопрос: “а чего делать-то с таким дистрибутивом? Какие прикладные системы на нём будут работать?” Посмотрите на платформу документооборота БоссРеферент на основе JBoss. Будет работать JBoss на таком отечественном дистрибутиве? А кто будет осуществлять техподдержку JBoss? Cbkmyj сомневаюсь, что RedHat будет. Или вот, сама Армада на выставке Связьэкспоком демонстрировала систему коллективной работы для госчиновников “аля Google Docs”, которой на самом деле оказалась Zimbra Collaboration Suite. Если посмотреть на системные требования ZCS, то там нет в списке ни одной истинно российской ОС, а есть только западные:

А если взять МСВСфера, которой занимается НЦПР, то мы получаем вполне себе отечественную ОС, с репозиторием на территории РФ, с российской криптографией, в общем, отвечает всем российским требованиям. С другой стороны, данная система вбирает в себя все технологические достижения, доступные заказчикам Red Hat (серверная виртуализация, VDI и многое другое). Заказчикам МСВСфера засчёт отношений между НЦПР и вендорами (Red Hat, Zimbra и др.) доступна поддержка их ПО, работающего поверх ОС (действует система вендорской кросс сертификации программных продуктов).

Вообще мне ситуация с “национальной платформой” сильно напоминает ситуацию с поддержкой истинно российского автопрома. Хотя между поддержкой истинно российского автопрома и истинно российского Линукс есть существенная разница. А разница эта в ситуациях. Все правительственные инициативы по поддержке автопрома касаются конечных потребителей, тех кого в ИТ-индустрии называют консьюмерами. Госчиновники же ездят на автомобилях немецкого автопрома либо американского (пусть эти авто и собраны из иностранных исходников на территории РФ). Бизнес-пользователи выбирают то, что им удобно в пользовании и финансировании (кому-то удобны япоцы для своих сотрудников по лизингу, кому-то шведы для перевозки грузов при пересечении госграницы, а кому-то отечественные авто подходят для снижения затрат при перевозке консьюмеров по маршрутам наших городов). Разница между автопромом и ИТ-индустрией лишь в том, что российские консьюмеры и бизнес-пользователи уже потребляют ОС американского производства, и единственный шанс истинного российского ИТ-производителя – это заставить государственных ИТ-руководителей использовать только их продукт.

Время покажет какой из походов более продуктивен. А что вы думаете?

У заказчиков, покупающих техническую поддержку Программного Обеспечения часто возникает вопрос: “А как поставить ЭТО на учёт в бухгилтерии?”

Вопрос этот актуален для любого типа ПО (проприетарного и открытого), где есть покупка технической поддержки. Вот какой ответ даёт бухгалтерия ГК ВДЭЛ. Лично для меня в этом ответе знакомы только отдельные слова, самой фразы я не понимаю, но, надеюсь, специалистам она будет понятно. Поэтому привожу цитату.

по российскому НК техническое сопровождение и обновление программ трактуется как услуга и облагается НДС.

С точки зрения бухгалтерского учета у конечного покупателя, подписка рассматривается как “Расходы будущих периодов” (счет 97) и при единовременном получении списывается в течение указанного срока согласно “Положению о ведении бухгалтерского учета” – пункт 65 и п.1. ст. 272 гл. 25 НК РФ.

по российскому НК техническое сопровождение и обновление программ трактуется как услуга и облагается НДС.С точки зрения бухгалтерского учета у конечного покупателя, подписка рассматривается как “Расходы будущих периодов” (счет 97) и при единовременном получении списывается в течение указанного срока согласно “Положению о ведении бухгалтерского учета” – пункт 65 и п.1. ст. 272 гл. 25 НК РФ.

Упоминания в Twitter

	pdiyakov Вам нужен Red Hat, но бухгалтерия не знает как поставить услугу на учёт? Загляните сюда http://itaas.ru/f7 либо покупайте МСВСфера
	Re-Tweet | Reply | View Tweet

Вычисления по требованию, вычислительное облако, облачные вычисления – как часто мы стали слышать эти термины в связи с появлением тенденции перехода на "облачную" инфраструктуру. Но давайте поймём, что же означает слово "вычисление", объединяющее эти термины. 

Если заглянуть в Википедию, то там мы найдём такое толкование данного термина: 

Вычисле́ние — математическое преобразование, позволяющее преобразовывать входящий поток информации в выходной, с отличной от первого структурой. Если смотреть с точки зрения теории информации, вычисление – это получение из входных данных нового знания.

Итак, вычисление – это получение из входных данных нового знания. А если таких входных данных много, очень много? А если для обсчёта данных и вариантов результата знаний может быть много алгоритмов? А если эти знания могут быть из совершенно разных предметных областей? Что делать? Куда потребителю податься? 

Производители вычислительных кластеров и суперкомпьютеров знают ответ – конечно же к ним. А что делать потребителю, которому такую задачку вычислительную нужно посчитать раз в квартал, и городить огород с покупкой и внедрением большого вычислителя очень накладно? Не зря же ведь, многие эксперты подняли шум, когда Медведев повелел развивать суперкомпьютерную индустрию. Мол, чего на них считать-то? 

А по-моему, эта идея с вычислительными кластерами может быть очень интересной, конечно же если к ней правильно подойти. Вот у Red Hat есть интересное решение, называется MRG – Messaging, Realtime, Grid. Решение интересно тем, что позволяет делать большие вычислительные кластеры, объединяющие как железные серверы, так и виртуальные машины (хостящиеся, например, в амазоновском облаке), так и пользовательские ПК, которые сильно мощными стали и простаивают без дела. При этом такие вычислительные кластеры могут работать над разными вычислительными задачками, их мощности могут арендоваться различными клиентами, тогда когда им нужно провести расчёты. Мощностями кластера можно управлять, вводя автоматические новые вычислительные мощности. 

Вот я и думаю. Почему бы в государству нашему (хотя правильнее было бы какому-то сервис-провайдеру это сделать) не реализовать такой вычислительный кластер и не сдавать его в аренду? Ведь вычислительных задачек под него можно очень много найти. А так было бы такое вычислительное облако.

Как думаете, когда у нас будет реализован вычислительный кластер, доступный потребителям за деньги, ну или на ещё каких-то разумных условиях благодарности?

В современном мире, полном вычислительных задач очень популярна и востребована тема построения суперкомпьютеров (достаточно вспомнить свежую информацию о решении строить вычислительный кластер для Росатома). Причём зачастую современные суперкомпьютеры представляют собой распределённые вычислительные кластеры или вычислительные сети, на основе grid (или как пишут по-русски грид) технологий.

Если окунуться в этот глубокий мир вычислительных кластеров, то вам становятся известны такие термины как High Performance Computing (HPC) и High Throughput Computing (HTC) (я перевёл термины как высокопроизводительные и крупномасштабные вычисления). Если же посмотреть на имеющиеся вычислительные кластеры, то можно с уверенностью сказать, что эра вычислений по требованию настала. Посмотрите на суперкомпьютерный центр МГУ, судя по его описанию он вполне может быть использован различными потребителями больших вычислений для своих нужд.

Если посмотреть на список ТОП500 суперкомпьютеров, то можно увидеть, что в основном там используется ОС Linux. У компании Red Hat  в обширном портфеле решений имеется также и решение MRG (Messaging, Realtime, Grid)позволяющее строить такие вычислительные кластеры.

Данное решение позволяет:

• объединять различные вычислительные ресурсы в вычислительные кластеры. Объединять можно как “железные” серверы под управлением различных ОС, виртуальные машины, пользовательские ПК, которые не всегда загружены на 100%. В такие вычислительные кластеры можно включать также и ресурсы из имеющихся “облачных” платформ, таких как Amazon EC2
• строить систему быструю и гибкую систему обмена сообщениями между приложениями и вычислительными задачами
• за счёт применения специфичных решений всё взаимодействие между узлами и задачами может производиться в режиме реального времени

Среди функциональных особенностей мне очень понравилась возможность интеграции Microsoft Excel и Grid для обсчёта больших объёмов данных. Кроме того, встроенные средства управления задачами и вычислительными ресурсами могут быть использованы для проведения вычислений по требованию. Так один суперкомпьютер, построенный с использованием решения Red Hat MRG может быть использован различными научными и промышленными организациями в разное время года для совершенно разных расчётов.

Подробнее о данном решении можно узнать в оригинале на сайте Red Hat. Я попытался сделать перевод некоторых фактов о данном решении (в основном обзор всего решения и функциональный обзор компоненты Grid для связывания и управления узлами кластера). Перевод доступен здесь.

Упоминания в Twitter

	pdiyakov Решение для построения вычислительных класт http://itaas.ru/xdo (via @prettylink)
	Re-Tweet | Reply | View Tweet

В рамках модернизации IT as a Service появилась концепция Desktop as a Service. Поговорим о подходах к хостингу десктопов с точки зрения информационной безопасности. Во время недавней конференции по виртуализации, которую Red Hat проводила виртуально я подсмотрел очень интересную сессию про безопасность и решения по виртуализации рабочих мест. Оригинал находится здесь.

Факты про традиционый подход к рабочим местам пользователей информационных систем

Итак, существуют два современных подхода к организации обработки данных на рабочих местах: "толстые клиенты" с полноценной ОС и набором программ; "тонкие клиенты", подключающиеся к терминальному серверу. 

Вендоры ИТ потратили много времени и средств на то, чтобы создать инструменты и решения по управлению рабочими станциями: есть и инструменты по развёртыванию патчей, приложений и операционных систем; есть и средства по инвентаризации и прочее прочее. Но при этом у многих ИТ-заказчиков есть две головные боли: пользователи и их желания получать высокий сервис по обслуживанию их десктопов (ну не хочется им сидеть и терять время по ка ИТ-отдел подготавливает подменную рабочую станцию взамен вышедшей из строя); службы ИТ-безопасности, которые постоянно требуют как-то закрыть рабочие станции пользователей. Упомянутая презентация Red Hat как раз и посвящена вопросам безопасности. Вот несколько фактов про минусы традиционного подхода с точки зрения безопасности.

Вот некоторые данные из американской статистики

• начиная с 2005 года, раскрыто 150 миллионов записей персональных данных
• потери компанию составляют 197$ на каждую потерянную запись
• 20% заказчиков расторгли отношения с поставщиками после известий о потери данных
• 30% всех краж данных в 2008 году были результатом кражи нотбуков
• по статистике ФБР каждые 43 секунды происходит кража компьютера
• 97% потерянных и украденных компьютеров никогда не восставливаются
• 57% внутрикорпоративных преступлений связаны с украденными ноутбуками
• Украденный в большом университете ноутбук содержал персональные данные 100000 выпускников, абитуриентов и студентов (2009)
• Украденные из офиса компании, оказывающей аутсорсинговые услуги по управлению бонусными выплатами, компьютеры содержали персональные данные о 75000 работников нескольких крупных компаний (2008)
• переносные компьютеры, принадлежавшие донорскому центру, были украдены вместе с именами и номерами социальной страховки 321 тысячи доноров (2008)
• Файловый сервер и несколько ноутбуков были похищены из регионального офиса крупной страховой компании вместе с информацией о 970 000 потенциальных клиентов (2006)

Hosted Desktop

В качестве решения этих проблем предлагается красивый, с моей точки зрения, подход – VDI (virtual desktop infrastructure). Red Hat дали красивый термин Hosted Desktop Virtualization. 

В таком решении все рабочие станции в качестве виртуальных машин располгаются и работают на серверах в ЦОД. Пользователи подключаются к этим виртуальным машинам с помощью тонких клиентов. Все данные хранятся в защищённом ЦОД. Таким образом, отпадает необходимость контроля за расползанием данных с пользовательских станций на их флэшки, например.

Не буду сегодня подробно рассказывать про VDI и реализацию его от Red Hat, скажу лишь следующее. Главным недостатком имеющихся на рынке решений, которые завязаны на протокол RDP для удалённого доступа к виртуальному рабочему месту и ОС Windows (Citrix XenDesktop, VMware View, VDI решение Microsoft), является сложность в лицензировании Windows внутри виртуальной машины. Практически заказчикам приходится дважды платить за Windows. К сожалению никто из уважаемых вендоров решений по виртуализации не даёт пользователям возможности использования Linux внутри виртуальных десктопов. И только Red Hat предоставит такую возможность выбора между Windows и Linux внутри виртуальной машины (правда VDI решение от Red Hat находится сейчас в процессе бета-тестирования, но пример Red Hat Enterprise Virtualization for Servers даёт основания утверждать, что в начале 2010 года мы увидим окончательный продукт). 

Относительно VDI и информационной безопасности, по-моему, до Red Hat ещё никто из вендоров не давал таких интересных тезисов.

Что VDI меняет?

• Всё – динамичный ЦОД, пулы ресурсов, коммунализация вычислительных ресурсов
• Ничего – Виртуальная ИТ-инфраструктура по-прежнему ИТ-инфраструктура, Безопасность, серверное болото, управление, сложность ИТ-инфраструктуры, гетерогенность.
• Виртуализация не равна Безопасность! (понравилось мне уравнение Виртуализация != Безопасность)

При этом, судя по слайдам презентации у Red Hat уже наработаны различные практики по решению вопросов безопасности в виртуализированной среде (достаточно вспомнить облако Amazon). 

А какое у вас мнение насчёт уменьшения проблем, связанных с защитой информации, путём перевода инфраструктуры рабочих станций на  VDI? И, кстати, а как бы вы перевели термин Hosted Desktop?

Аналитики из Gartner опубликовали новый отчёт о рынке Enterprise Application Servers (EAS). По данным этого отчёта продукты компании JBoss, входящей в Red Hat впервые попали в квадрат лидеров рынка на равне с Oracle, IBM и Microsoft (надо отметить, что ни в одном из квадратов теперь нат BEA, которую купила Oracle). Попадание в квадрат лидеров означает, что у JBoss есть хорошее видение развития рынка и своего ПО и отличные возможности по реализации этого видения.

Чем, хороши гартнеровские квадраты – они чётко показывают лицам, принимающим решения на каких игроков в том или ином сегменте рынка можно ориентироваться. Помимо эффектной визуальной информации на графике Гартнер даёт ещё и краткое описание решений, и пояснения почему они попали в тот или иной квадрат.

Познакомиться с отчётом полностью можно здесь. А здесь можно оценить насколько решение от JBoss более выгодно с экономической точки зрения по отношению к конкурентам. Каталог ресурсов по JBoss SOA- здесь.

3-го ноября компания Red Hat, являющаяся лидером на рынке решений с открытым кодом представила своё решение для виртуализации серверов (пресс-релиз). Надо сказать, что сделано это было очень вовремя, так как часто на встречах с партнёрами и заказчиками у многих людей возникает вопрос: “А как там у Red Hat обстоит дело с виртуализацией  и облачными вычислениями?”

Приходилось долго объяснять политику компании Red Hat, которая решила двигаться постепенно к тому, чтобы дать пользователям нормальную платформу виртуализации, но не выпуская сырые продукты постепенно. Они пошли другим путём, сказав, что в  течение 18-ти месяцев выпустят свою платформу виртуализации дав пользователям и Живую Миграцию, и функцию Постоянной Доступности, и Балансировщик Нагрузки, и Управление Питанием. Теперь все эти функции, которые раньше были по карману заказчикам VMware стали доступны за существенно меньшие деньги и в решении по виртуализации от Red Hat. Мне кажется тем, кто сейчас делает выбор между “большим” решением по виртуализации от VMware и “малым”  решением по виртуализации от Microsoft, стоит обратить внимание и на решение от Red Hat, которое может предоставить то, к чему все привыкли в VMware за деньги меньшие даже по сравнению с Microsoft.

Позже, мы во VDEL выпустим различные материалы, в том числе и по ценовым сравнениям. Сейчас же приведу только несколько фактов и ссылки на оригинальные материалы от Red Hat.

Стоимость и варианты покупки

Red Hat Enterprise Virtualization for Servers состоит из следующих компонент:

• Red Hat Enterprise Virtualization Manager for Servers – сервер управления системой виртуализации, который предоставляет функции управления хостами и гостевыми ОС, такими как high availability, live migration, storage management, system scheduler и т.д.
• Red Hat Enterprise Virtualization Hypervisor – гипервизор, основанный на KVM.

Подписка на Red Hat Enterprise Virtualization for Servers поставляется по принципу 1 подписка на один процессор. Существуют два уровня подписки, отличающиеся только уровнем поддержки (прошу заметить уровнем поддержки, а не набором функций):

• Red Hat Enterprise Virtualization for Servers Standard (12×5) subscription доступна по цене $499 на процессор в год.
• Red Hat Enterprise Virtualization for Servers Premium (24×7) subscription доступна по цене $749 на процессор в год.

Если вы хотите использовать Red Hat Linux внутри виртуальных машин, то у вас есть следующие 4 опции по покупке подписки на Red Hat:

1. Купить подписку Red Hat Enterprise Linux subscription для каждой виртуальной машины. При этом нет ограничений по миграции гостевых ВМ между хостами. При этом данный вариант приобретения подписки может быть использован и для лицензирования RHEL установленных на “голое железо”. Данный вариант выгоден для маленького количества гостевых ВМ на основе RHEL. По-моему это очень интересный вариант для малого бизнеса.
2. Приобрести одну подписку Red Hat Enterprise Linux Advanced Platform для запуска гипервизора на каждом хосте. Red Hat Enterprise Linux Advanced Platform позволяет запускать неограниченное количество гостевых ВМ на каждом хосте. При этом такие гостевые машины могут быть мигрировано только между хостами с активными подписками с установленной Red Hat Enterprise Linux Advanced Platform. Такой вариант является самым выгодным если нужно большое количество экземпляров гостевых ВМ с Red Hat Enterprise Linux на всех или части серверов виртуализации.
3. Приобрести наборы Red Hat Enterprise Linux as a Virtual Guest 4 Packs (на хост). Вариант хорош, если вы собираетесь использовать по 4 ВМ с RHEL на одном хосте. Приобретается один набор на каждый хост. Можно объединять хосты в пулы, но в случае если планируется плотность больше, чем 4 ВМ на хост, то имеет смысл рассмотреть вариант покупки набора на 100 ВМ (опция 4).
   •    Red Hat Enterprise Linux as a Virtual Guest 4 Pack (per host), Standard Support (12×5) subscription -  $799 за хост в год.
   •    Red Hat Enterprise Linux as a Virtual Guest 4 Pack (per host), Premium Support (24×7) subscription -  $1,299 за хост в год.
4. Приобрести набор из 100 Red Hat Enterprise Linux Virtual Guest (на процессор). Каждый набор приобретается на каждый процессор, который будет использован для работы ВМ. Вариант хорошо подходит для больших инсталляций ВМ с RHEL как альтернатива опции 2.
   •    Red Hat Enterprise Linux as a Virtual Guest 100 Pack (per socket), Standard Support (12×5) – $1,750 за хост в год.
   •    Red Hat Enterprise Linux as a Virtual Guest 100 Pack (per socket), Premium Support (24×7) – $2,250 за хост в год.

Более подробная информация по лицензированию доступна здесь.

Конкурентное сравнение по цене

В данном документе доступно подробное рассмотрение ценового сравнения трёх решений по виртуализации. Я здесь приведу только три итоговых таблицы расчёта ТСО на три года. Прошу обратить внимание, на то, что в варианте с Red Hat Enterprise Virtualization во всех трёх сценариях OpenSource решение дешевле как с точки зрения капитальных, так и с точки зрения операционных затрат (кроме второго сценария в сравнении с Microsoft).

100 гостевых RHEL

100 гостевых Windows Server

Микс из 50 Red Hat Enterprise Linux и 50 Windows Server гостевых ВМ

Вместо заключения

Итак, альтернативное имеющимся на рынке уже сейчас решение имеется. Пусть в нём нет технологий, типа, Fault Tolerance, но если вы хотите снизить свои издержки на ИТ-инфраструктуру, то с Red Hat вы можете сделать это дважды:

• просто мигрировав с физической инфраструктуры на виртуализированную;
• снизив стоимость приобретаемого решения виртуализации.

Более подробную информацию в оригинале смотрите здесь:

• Red Hat Enterprise Virtualization for Servers – http://www.redhat.com/virtualization/rhev/server/
• Red Hat Enterprise Virtualization for Servers: Цены и Правила Лицензирования – http://www.redhat.com/virtualization/rhev/server/cost/
• TCO калькулятор – https://roianalyst.alinean.com/ent_02/AutoLogin.do?d=873671874025498347
• Сравнение с конкурентами – http://www.redhat.com/virtualization/rhev/server/competition/
• библиотека ресурсов (различные демо, документы, рекомендации по развёртыванию приложений и т.д.) – http://www.redhat.com/virtualization/rhev/server/library/

Учитывая ту серьёзную работу, которую компания VDEL уже проделала совместно со своими партнёрами по сертификации во ФСТЭК России RHEL наши заказчики могут рассчитывать на скорую сертификацию по российским требованиям и нового решения по виртуализации.