Попался мне тут опрос в LinkedIn на тему моего отношения к тому, что Oracle решила свернуть свои разработки под Itanium. Интересно, что опрос устраивается, судя по всему, кем-то из HP.

Интересны результаты. На момент данной публикации на опрос ответили 16 человек. Среди тех, кто ответил очень велик (44%) процент тех, кому безразлично это решение Oracle. Признаюсь откровенно – я один из них. И объясню почему. С точки зрения моей текущей работы – это означает, что коллегам из HP для задач работы СУБД придётся активней продавать свои сервера на Xeon, а тут мы совместно с ними сможем активнее конкурировать с Oracle. С точки зрения стороннего наблюдателя я в принципе понимаю решение Oracle: зачем им распалять свои силы на две RISC платформы, тем более, что одна из этих платформ принадлежит им же. К тому же, учитывая “натянутые” отношения между Oracle и HP, понятно желание более активно продвигать собственную аппаратную платформу. А ещё, опять же как стороннему наблюдателю, мне интересна эта ситуация тем, что HP, надеюсь, сейчас активнее начнёт работать совместно с Intel над тем, чтобы сделать более мощные системы на основе Xeon. B вот тогда заказчикам массово станут доступные очень интересные системы.

А как вы относитесь к тому, что Oracle также как и Microsoft прекратила разработку под Itanium?

Упоминания в Twitter

	pdiyakov Oracle под Itanium - не будет разрабатывать. http://itaas.ru/7z
	Re-Tweet | Reply | View Tweet

В недрах корпоративного интранет обнаружилась интереснейшая презентация одного американского коллеги, который с завидной регулярностью отслеживает отчёты с квадратами от Gartner и анализирует эти аналитические отчёты. Коллега, проанализировал следующие отчёты:

—Unified Communications 28 July 2010

—Enterprise Wireless E-Mail Software Market 10 June 2010

—Web Conferencing 4 November 2010

—Horizontal Portal Products 3 September 2010

—Social Software in the Workplace 25 October 2010

—*Information Access Technology 2 September 2009

—Enterprise Content Management 16 November 2010

—Business Intelligence Platforms 29 January 2010

—IT Project and Portfolio Management 6 June 2010

—Sales Force Automation (CRM) 28 July 2010

—CRM Customer Service Contact Centers 9 April 2010

—Midmarket and Tier 2-Oriented ERP for Product-Centric Companies 4 June 2009

—Business Process Analysis Tools 22 February 2010

—Data Warehouse Database Management Systems 28 January 2010

—Enterprise Application Servers 24 September 2009

—Application Infrastructure for Systemic Application Integration Projects 18 October 2010

—Application Infrastructure for Systematic SOA-Style Application Projects 21 October 2010

—Secure Email Gateways 27 April 2010

—PC Configuration Life Cycle Management Tools 4 January 2011

—IT Event Correlation and Analysis 13 December 2010

Все эти отчёты включают позиционирование продуктов, составляющих Платформу продуктивности и совместной работы. Платформа состоит из следующих компонент:

Единая платформа коммуникаций:

• Email, IM, Presence, VoIP, UM, Conferencing, Mobility

Платформа взаимодействия

• Соц. сети, Поиск, Порталы, Управление рабочими процессами, ECM

Средства Бизнес Анализа (BI)

• BI, CRM, ERP, Управление Проектами

Интеграция приложений

• Аналитические хранилища, SOA, Back-End Integration, B2B Gateways

Информационная безопасность и Управление

В итоге анализа отчётов получается, что Gartner очень любит Microsoft, так как решения Microsoft попадают во всех 20-ти отчётах в квадрат лидеров. К примеру, другие вендоры, которые тоже играют на ниве решений продуктивности совместной работы, гораздо реже попадают в квадрат лидеров:

• IBM – 11
• Oracle – 10
• HP – 3
• Salesforce.com – 2
• Google – 1

Продуктовая линейка Microsoft, составляющая Платформу, отмеченную в отчётах Gartner:

Единая платформа коммуникаций:

• Exchange, OCS, Live Meeting, Windows Mobile/Phone, Mobile Device Mgr

Платформа взаимодействия

• SharePoint Server, SharePoint Online, FAST Search and Transfer

Средства Бизнес Анализа (BI)

• Excel, SharePoint, CRM, Dynamics, Project, Portfolio, SQL, Visio

Интеграция приложений

• Windows Server, SQL, .NET, BizTalk, Visual Studio, Windows Azure

Информационная безопасность и Управление

• ForeFront, System Ctr. Config. Manager, System Ctr. Ops. Manager, MDOP

Стоит отметить, что заказчики, которые заключают соглашение Enterprise Agreement обладают по этому соглашению продуктами и решениями, которые входят в квадраты лидеров Gartner.

Конечно же ещё есть куда расти, есть возможность подвигать другие решения из квадратов Челленджеров и Визионеров, но это-то и интересно. А Заказчикам хорошо.

Упоминания в Twitter

	pdiyakov Gartner любит Microsoft http://itaas.ru/zum
	Re-Tweet | Reply | View Tweet

На сайте коллег из HP доступна детальная спецификация решений HP Enterprise Data Warehouse Appliance, которое построено на основе Microsoft SQL Server PDW. Думаю сия информация будет особенно полезна тем, кому хочется знать что же внутри этой железки именно из железа, так как в Microsoft мы любим рассказывать про бизнес-преимущества решений на основе SQL PDW, а есть аудитория, которым подавай анатомию этих самых программно-аппаратных комплексов.

Для тех, кому интересна детальная анатомия можно посмотреть на цитату из оригинала с картинками и составом Control Rack и Data Rack ниже. Тем кому интересно узнать на какие объёмы расчитаны возможные на текущий момент конфигурации могу сказать, что решение рассчитано на объёмы хранилищ от 28 Терабайт данных до 508 Терабайт.

Упоминания в Twitter

	pdiyakov Анатомия программно-аппаратного комплекса HP EDW http://itaas.ru/ct8
	Re-Tweet | Reply | View Tweet

Современные автомобильные гонки требуют постоянного анализа огромных массивов данных, поступающих с гоночных автомобилей во время тренировок, квалификаций и гоночных заездов.

Гонки же Формулы 1 представляют собой передовую инноваций не только автоспорта, но и автомобильной промышленности. Причём это касается и информационных технологий. Так, автомобиль Формулы 1 генерирует сотни миллионов точек данных в час. Данные в систему мониторинга и оценки производительности поступают от тысяч компонент автомобиля ежесекундно. Во время одной гонки или тестового заезда одна гоночная машина производит 700 миллионов значений данных, генерируемых менее чем за два часа. За один сезон, гоночная команда накапливает сотни миллионов измерений. Извлечение и анализ такого большого количества исторических данных для получения полезных и значимых данных является серьёзным вызовом для гоночных команд.

Один из лидеров современной Формулы 1 McLaren, которая, помимо участия в гонках Formula 1, также делает “гражданские” спорткары, решила одной из первых в мире испытать решение SQL Server PDW (Parallel Data Warehouse). Консультанты компании EMC помогли построить аналитическое хранилище на основе SQL Server PDW, серверов Dell PowerEdge и систем хранения EMC CLARiiON. Тестовая система, на которой отрабатывались сценарии загрузки данных и анализа, построена на стандартном оборудовании DeLL и EMC и состоит из серверного шкафа управления и одного шкафа данных, состоящего из восьми узлов БД.

Результаты тестов

• загружено 1.5 ТБ данных одной сессии в хранилище PDW.
• Скорость загрузки более 100 Мбайт в секунду.

Такие скорости загрузки позволяют загрузить в аналитическую систему данные одного заезда гоночной машины и сделать их доступными для анализа за 7 минут.

После загрузки данных в хранилище, была проведена симуляция и объём хранилища составил 12 ТБ. Это позволило эмулировать данные с 90 полных гоночных заездов и тестовых сессий. Такой объём данных позволил проводить анализ по общим данным сессий, содержащимся почти в 400 миллиардов строк телеметрических данных.

Консультанты EMC, смогли провести поиск сходных шаблонов данных между сессиями, затрачивая на каждый запрос примерно 13 секунд.

В результате тестовых испытаний Parallel Data Warehouse появилась возможность проводить интерактивный анализ по всему объёму исторических данных, получая за секунды ответы на вопросы “Где такое случалось раньше?” и “Как это событие связано с другим событием?”. Таким образом решение PDW позволяет находить и строить различные зависимости и взаимосвязи между кластерами данных в различной исторической перспективе.

Подробности о решении здесь.

По-моему этот пример, который стал одним из первых публичных примеров использования PDW для анализа данных. Прошу заметить, что этот пример, также показывает один из полезных и удобных для заказчиков моментов решения Microsoft SQL Server Parallel Data warehouse – быстрый анализ больших объёмов данных возможен за небольшие деньги на стандартном оборудовании различных вендоров.

Упоминания в Twitter

	pdiyakov McLaren собирается использовать SQL Server Parallel Data Warehouse http://itaas.ru/d6u
	Re-Tweet | Reply | View Tweet

Не всегда бывает просто понять – зачем переходить на новую версию оборудования или ПО. В случае с Microsoft SQL Server 2008, появляется достаточное количество обоснований для перехода, среди которых: инструменты бизнес-анализа; функции по обеспечению непрерывности бизнес; улучшения в производительности и управляемости. Утверждается, что миграция с SQL Server 2005 на SQL Server 2008 – проста, а миграция с SQL Server 2000 – жизненно необходима. Кстати, мы совсем недавно проводили тестирование одной критически важной системы крупного заказчика – в результате тестов на одном и том же оборудовании (после некоторых доработок) при миграции с SQL Server 2000 на SQL Server 2008 R2 производительность системы была увеличена на 40%.

В одной рассылке пришёл хороший документ с разъяснением необходимости миграции на SQL Server 2008. Основная аудитория документа – заказчики из сегмента Малого и Среднего бизнеса с уже развёрнутыми SQL Server 2005 либо SQL Server 2000 (да-да, таких очень много). Не буду полностью приводить этот документ, а приведу лишь краткие выдержки. И сразу к причинам обоснования такого перехода:

причина 1: возможности бизнес-анализа.

Да, в нашей стране с шальными нефтеденьгами тыжело говорить про бизнес-аналитику, но даже и тут есть заметные подвижки. Те бизнесы, которые всерьёз задумываются о стратегии своей жизни и выживания в конкурентной среде, с помощью инструментов бизнес-анализа, встроенных в SQL Server 2008 уже сейчас начать ими пользоваться. При этом эти инструменты встроены в саму СУБД, за них не нужно платить дополнительные деньги. Таким образом, бизнес-анализ становится доступен не только тем, кто обладает огромными бюджетами, но и тем кто “поменьше”.

Подробнее с инструментами бизнес-анализа можно познакомиться здесь:

http://www.powerpivot.com/

http://www.microsoft.com/sqlserver/ru/ru/solutions-technologies/business-intelligence.aspx

причина 2: обеспечение высокой доступности данных

В SQL Server 2008 было сделано много для повышения уровня доступности данных. Например, зеркалирование стало доступно как в редакции Enterprise Edition так и в редакции Standard Edition.

Подробнее о доступности здесь: http://www.microsoft.com/sqlserver/2008/ru/ru/high-availability.aspx

причина 3: повышение производительности баз данных

Миграция на SQL Server 2008 приводит к повышению производительности БД, при этом с высокой эффективностью с точки зрения цены. Например, можно сильно снизить затраты на систему хранения данных, используя компрессию данных как на уровне данных, так и на уровне резервной копии. 

http://www.microsoft.com/sqlserver/2008/ru/ru/benchmarks.aspx

http://www.microsoft.com/sqlserver/2008/ru/ru/performance-scale.aspx

причина 4: централизованное управление базами данных

В SQL Server 2008 появилась возможность управления серверами БД на основе политик (в редакции Enterprise Edition и в редакции Standard Edition). Данный функционал позволяет централизованно создавать политики управления всеми серверами SQL Server 2008 в рамках организации.

http://www.microsoft.com/sqlserver/2008/ru/ru/manageability.aspx

http://www.microsoft.com/sqlserver/2008/ru/ru/server-consolidation.aspx

причина 5: ни когда не мешает работать на современной версии

При абсурдности, на первый взгляд, такого тезиса он верен и интересен при детальном рассмотрении. SQL Server 2008 хорошо и тесно интегрирован с Windows Server 2008 (тут вам и виртуализация и инструменты, типа, PowerShell), с SharePoint и другими продуктами.

причина 6: SQL Server 2000 необходимо мигрировать

Хотя бы в виду сроков его поддержки со стороны Microsoft

http://support.microsoft.com/lifecycle/?p1=2852

причина 7: с SQL Server 2005  имеет смысл мигрировать

так как это простой путь миграции, который даёт все возможности, перечисленные выше без затрат на переписывание приложений. Кроме того, SQL Server 2005 также будет однажды снят с поддержки

http://support.microsoft.com/lifecycle/?p1=2855

Дополнительные ресурсы по миграции можно найти здесь:

http://www.microsoft.com/sqlserver/2008/ru/ru/migration.aspx

P.S. Обнаружилась ещё одна статья про другие 7 причин перехода на SQL Server 2008 R2 http://www.infoworld.com/d/data-management/seven-reasons-care-about-sql-server-2008-r2-631

Упоминания в Twitter

	pdiyakov Семь причин для миграции на SQL Server 2008 http://itaas.ru/kpn
	Re-Tweet | Reply | View Tweet

Если Вы следите за тенденциями, которые происходили в 2010 году на рынке баз данных и, особенно, хранилищ данных, то Вы могли заметить мейнстрим направление – заказчикам предлагаются так называемые appliances. Я их называю программно-аппаратные комплексы (ПАК). Они представляют собой специально подобранные конфигурации оборудования и ПО для обеспечения определённых результатов при определённых требованиях к производительности и масштабируемости.

Примерами таких ПАК могут служить Microsoft Fastrack DW, Parallel DataWarehouse (PDW), Oracle Exadata, Oracle Exalogic. Очевидно, что для пользователей такие ПАК удобны тем, что они под свои требования могут получить специально подобранную и оттестированную вендорами конфигурацию. Правда, между подходом Microsoft и Oracle есть некоторая разница в построении ПАК. Попробую пояснить в чём разница и почему эта разница напоминает мне рынок смартфонов.

Подход Oracle к построению программно-аппаратных комплексов напоминает мне подход Apple к построению iPhone. Дело в том, что после покупки Sun у Oracle появился полный законченный портфель решений: программные и аппаратные средства построения решений для баз данных (да и для промежуточного слоя тоже). В итоге, та же, Oracle Exadata представляет собой законченное программно-аппаратное решение от одного вендора. Вот тут-то и есть схожесть с подходом Apple. Единственно – Apple в таком подходе, как говорят, зарабатывает на высокомаржинальном оборудовании. Интересно было бы понять какова ситуация у Oracle. E такого подхода есть свои плюсы и минусы. У меня есть некоторые соображения, попытаюсь их выразить в одном из следующих постов.

Подход Microsoft к построению ПАК похож на подходы Google c её Android и самой же Microsoft с Windows Phone 7 (да и с WM 6 такая же ситуация). Наш (Microsoft) подход заключается в том, что заказчик может выбрать аппаратную конфигурацию у различных вендоров оборудования. Пользователи не ограничены только производителем под названием Oracle, они могут обратиться к HP, Dell, Fujitsu или, даже, к IBM. Всё зависит от существующих отношений с тем или иным вендором, от условий гарантийного обслуживания вендорами и различных других. И в этом мне такой подход напоминает Android и Windows Mobile и Windows Phone. Единственно в чём я вижу некорректность своего же сравнения, так это то, что Android да и WM 6 допускают некоторую “зоопарковость” в построении систем. Вот требования к вендорам “железа” в построении Parallel DataWarehouse они больше схожи с требованиями к Windows Phone 7.

Наверняка найдутся люди, которым подход по построению ПАК не нравится, но их никто не ограничивает в свободе действий и они всё так же могут собирать свои собственные конфигурации. Весь вопрос в том, сколько времени и ресурсов они готовы отдать на создание и тестирование своих таких конфигураций.

Убедил?

Упоминания в Twitter

	pdiyakov смартфоны и хранилища данных–что общего http://itaas.ru/1tr
	Re-Tweet | Reply | View Tweet

Предлагаю поговорить про консьюмеризацию ИТ.

Очень часто приходилось и приходится слышать старую сказку о том, что “Microsoft не играет в Enterprise и в критически-важных системах”. Мол, Oracle и IBM с их Java – вот это игроки. В том, что это сказка, можно убедиться, посмотрев на исследование компании IDC 2009 Mission Critical North American Application Platform Study.  Исследование проведено среди ИТ-департаментов, отвечающих за критически-важные (mission critical) системы показало что:

• Заказчики всё чаще полагаются на Платформу и инструменты разработки Microsoft
• Лидерами рынка Платформ разработки являются Microsoft, IBM и Oracle
• Microsoft стала лидером в традиционных платформенных решениях: ОС, СУБД, сервера приложений, порталы, средства управления инфраструктурой
• платформа .Net – лидер среди традиционных средств разработки

Ниже представлены некоторые результаты исследования IDC.

Вопрос 3: Какие ОС вы используете для критически-важных систем сейчас и в перспективе 2-х лет?

Интересная тенденция. Расти, согласно этому опросу, будут доли Windows Server и Linux. Судя по всему, время очень дорогих решений уходит. Высокая доступность информационных систем, становится более доступна заказчикам по цене.

Вопрос 5. Какие языки программирования и среды разработки используются при разработке критически-важных систем.

Вопрос 15. Какой сервер приложений используется в качестве основного.

Как видно, из ответов на данный вопрос следует, что Windows Server обходит всех поставщиков решений на основе Java.

Вот ещё некоторые результаты опроса в сводном виде:

• Windows Server на первом месте (52.7%) среди ОС для развёртывания критически-важных систем
• Windows Server и .NET на первом месте (54.1%) среди серверов приложений
• Уровень использования .NET среди предприятий выше Java
• Windows Server – ОС #1 (46%) для критически-важных систем, написанных на Java
• SharePoint является лидером (по сравнению с IBM WebSphere) в качестве портала для критически-важных систем 
• SQL Server лидирует (в сравнении с Oracle) в качестве СУБД #1, используемой для критически-важных систем
• BizTalk Server лидирует (в сравнении с Oracle) как технология интеграции процессов #1, используемой для критически-важных систем
• Microsoft на первом месте (58.6%) среди поставщиков сервисно-ориентированной архитектуры

Мне кажется, что если повнимательней отнестись к результатам опроса, посмотреть на стоимость решений, то можно согласиться с тезисом Стива Балмера: “Консьюмеризация ИТ началась давно, и начала её Microsoft”. Ну цель такая у Microsoft – сделать High End от ИТ-индустрии более доступным. Так и движемся к этой высокой цели.

А Вы тоже думаете, что консьюмеризацию ИТ начала Apple?

Упоминания в Twitter

	pdiyakov К вопросу про консьюмеризацию ИТ. Наткнулся на исследование IDC про mission-critical системы. Интересные результаты http://itaas.ru/7c5.
	Re-Tweet | Reply | View Tweet

Сегодня было объявлено о том, что Лондонское метро и Microsoft заключили соглашение, по которому публичные данные лондонского метро о транспорте будут размещены в публичном облаке Windows Azure. Ожидается, что такое размещение поможет в разработке сторонних приложений, использующих эти данные. Думаю они смогут быть доступны через Datamarket и это будет интересно. Вот так тихо и незаметно лондонское метро пошло в облака. Интересно, а когда наши транспортные компании захотят сделать свою информацию публичной и доступной сторонним разработчикам?

Упоминания в Twitter

	SolomkoA RT @pdiyakov: Лондонское метро переводит свои данные в Azure http://itaas.ru/xaw
	Re-Tweet | Reply | View Tweet

	pdiyakov Лондонское метро переводит свои данные в Azure http://itaas.ru/xaw
	Re-Tweet | Reply | View Tweet

Издание Informationweek провело исследование на тему использования и планирования к использованию средств бизнес анализа различных вендоров. На первом месте по деплойменту идёт Microsoft. Вывод напрашивается очень интересный. Получается, что не всегда то, что дороже в покупке ввиду предположения, что оно очень круто, используется заказчиками. При этом стать пользователем инструментов BI от Microsoft можно развернув Office, SharePoint и SQL Server.

Что Вы думаете по поводу данной статистики?

Кстати, интересная статья с комментариями этого опроса на самом Informationweek

Моя новая работа связана с продвижением прикладной платформы Microsoft для построения mission critical систем (на русский язык я бы перевёл как критически важных для бизнеса систем) в некоторых государственных организациях.

Для себя термин Mission Critical Sistem (критически важная система) я определяю следующим образом: система, без которой невозможно функционирование предприятия. Например, для коммерческих организаций такой системой может быть система обработки заказов, простой которой приведёт к штрафным санкциям со стороны клиентов. Основная нагрузка в таких системах ложится, как правило, на слой работы с данными (это могут быть как транзакционные данные, так и аналитические хранилища). Для Microsoft же это не только СУБД (SQL Server), но и решения из области Application Platform вообще.

Я присоединился к этому направлению в Microsoft, в частности, потому что мне нравится благородная цель компании как в направлении развития рынка СУБД, так и в области решения для критически важных систем. Цель же эта и её благородство были хорошо сформулированы в ролике, показанном перед первым кейноутом на прошедшем недавно PASS Summit: Microsoft делает всё, чтобы высокопроизводительные СУБД стали доступны большому числу заказчиков. Достижение высокой доступности, масштабируемости и производительности на СУБД не должно быть супердорогим. В этом смысле Microsoft давно уже начала процесс консьюмеризации ИТ.

Сегодня мне хотелось бы рассказать о том, какие информационные ресурсы Microsoft доступны для принятия решения по построению mission critical систем на нашей платформе. Дам ссылки на ресурсы и примеры внедрений.

Примеры внедрений

Очень часто, к сожалению от плохой информированности есть у потенциальных заказчиков убеждение о том, что Microsoft не способна работать на больших объёмах данных. К счастью это не так. Вот примеры. Прошу обратить внимание на достаточно существенные объёмы данных. Для подтверждения реальных ситуаций в заказчиках есть результаты “идеальных” тестов, ссылка на них приведена в “ресурсах”

−MySpace – 4.4 million параллельных пользователей в пиковое время, 8 миллиардов friend’ов, 34 миллиарда e-mails, 1 PetaByte хранилище, масштабирование с использованием технологий SSB и SOA

http://www.microsoft.com/casestudies/Case_Study_Detail.aspx?casestudyid=4000004532

−Bwin – Самая популярная в Европе игровая платформа – 30k db транзакций в секунду, девиз: “Failure is not an option”; 100 TB общий размер хранилища
http://www.microsoft.com/casestudies/Case_Study_Detail.aspx?casestudyid=4000004138
http://www.microsoft.com/casestudies/Case_Study_Detail.aspx?casestudyid=4000001470

−Korea Telecom – Самая большая Телекоммуникационная компания в в Корее: 26 миллионов клиентов; 3 TB хранилище

−http://www.microsoft.com/casestudies/Case_Study_Detail.aspx?casestudyid=4000001993

−Mediterranean Shipping Company Managing – вторая в мире по величине компания, занимающаяся контейнерными перевозками:

- 35 тысяч сотрудников, 400 кораблей, обслуживание в 280 портах
- 22 TB хранилище на SQL Server;
- Самый большой экземпляр SQL Server – 1.8 TB;
- 210 миллиардов транзакций в год;
- 396 907 транзакций в минуту.

- http://www.microsoft.com/casestudies/Case_Study_Detail.aspx?CaseStudyID=4000003470

Ещё истории внедрений доступны здесь:

http://www.microsoft.com/servers/missioncritical/CustomerStories.aspx

Ресурсы

• SQL Server Customer Advisory Team (SQLCAT)
  Работает с самыми большими и сложными проектами во всем мире. Канал для передачи требований клиентов и ISV к функциональности в продуктовую группу. Обмен опытом работы с SQL Server с SQL Server community
  SQLCAT.com

  http://blogs.msdn.com/mssqlisv

• http://www.microsoft.com/servers/missioncritical – ресурсы по примерам внедрений, по решениям и технологиям Microsoft для реализации mission critical систем
• http://www.microsoft.com/sqlserver/en/us/product-info/benchmarks.aspx – результаты тестирования производительности. Например, на задаче ETL показан результат по загрузке 1 TB данных меньше чем за 30 минут, на 32-процессорном (64 ядра) сервере Unisys
• http://www.microsoft.com/sqlserver/en/us/solutions-technologies/mission-critical-operations.aspx – раздел сайта SQL Server о решениях, на которых строятся missioncritical системы.
• http://www.networkworld.com/community/node/63390 – статья в networkworld где человек, который управляет как SQL Server администраторами, так и Oracle администраторами, проводит ценовое сравнение двух вендоров. Расчёт ведётся для 256-ти процессорного сценария. Для SQL Server 2008 R2 Datacenter цена получается большая – 15 миллионов 360 тысяч долларов США. Но если брать цену на Oracle, то у него выходит при 256-ти двух ядерных процессорах (512 ядер) цена в 23 миллиона с небольшим долларов США. При этом если ориентироваться не новые процессора с бОльшим количеством ядер суммы получаются астрономические. При этом автор расчёта призывает задуматься, а стоят ли все эти фичи, которые есть в Oracle затраченных денег (тем более, что примеры внедрений показывают реальные способности SQL Server).

So it’s really time for all you Oracle guys out there to stop bending the numbers so much by throwing in these ridiculous parameters that make Oracle seem less expensive.  And trying to justify the cost with features doesn’t work either cause all of those features you tout (Advanced Data Guard, etc) are 3% features that hardly anybody uses.  There’s no argument that Oracle beats SQL Server in rich features.  P-SQL has more features than T-SQL and Oracle simply has better high-end features for HA and DR.  That said, most people don’t need a lot of those features especially when you see how expensive they are. – Sean McCown

• Калькулятор для ценового сравнения решений на основе SQL Server и Oracle. Расчёт строится на основе задания следующих параметров: количество серверов, прайс-лист, уровень скидок, зарплата администратора (к последнему параметру у меня двойственное отношение – ведь хороший специалист стоит дорого для любой технологии, не случайно, по умолчанию, в этом калькуляторе указана одинаковая цена.
  http://www.microsoft.com/sqlserver/en/us/tools/cost-savings-calclator.aspx
• про сотрудничество HP и Microsoft
  http://www.microsoft.com/sqlserver/en/us/solutions-technologies/hp-partnership.aspx (среди материалов имеется sizer по построению хранилища данных на основе рекомендация FastTrack)
• HP Enterprise Data Warehouse Appliance
  http://www.microsoft.com/sqlserver/en/us/solutions-technologies/data-warehousing/HP-pdw.aspx 
• SQL Server 2008 R2 Parallel Data Warehouse (или SQL PDW) – подробные материалы про реализацию больших хранилищ данных на архитектуру MPP (massively parallel processing )
  http://www.microsoft.com/sqlserver/en/us/editions/data-warehouse.aspx
  http://www.microsoft.com/sqlserver/ru/ru/solutions-technologies/data-warehousing/pdw.aspx
  Вот, кстати, классная презентация решения PDW, которая коротко и ясно рассказывает, что это такое, как устроено и зачем устроено

• Референсная архитектура Fast Track для построения хранилищ данных на основе SQL Server
  http://www.microsoft.com/sqlserver/en/us/solutions-technologies/data-warehousing/fast-track.aspx
  http://www.microsoft.com/sqlserver/ru/ru/solutions-technologies/data-warehousing/fast-track.aspx

Надеюсь эти материалы помогут в принятии разумных решений по выбору платформы для ваших критически важных информационных систем. Я планирую рассказывать и дальше о решениях Microsoft.

Упоминания в Twitter

	lukovkin RT @pdiyakov: Набор информационных ресурсов для построения mission critical систем на платформе Microsoft - http://itaas.ru/k6y
	Re-Tweet | Reply | View Tweet

	moreshin RT @pdiyakov:Набор информационных ресурсов для построения mission critic http://itaas.ru/k6y
	Re-Tweet | Reply | View Tweet

	pdiyakov Набор информационных ресурсов для построения mission critic http://itaas.ru/k6y
	Re-Tweet | Reply | View Tweet