Для начала мёду. IE9 вполне может посоперничать с Google Chrome на тему полезного использования экрана. Даже с включёнными панелями закладок и Command Bar Internet Explorer оставляет совсем немногим меньше места под Веб-сайт по сравнению с Chrome.

Теперь дёгтя немного. itaas.ru как-то криво отображается, точнее заголовок в текущей теме моего WordPress (надо поковыряться в настройках).

Интересные события произошли за последние два дня: Google объявил, что прямо-таки из GMail можно будет совершать телефонные звонки; Skype прислали мне письмо о том, что деньги на моём счету деактивируются в течение 30 дней.

Мне кажется такое действие Skype не разумным. Во-первых, это моё дело сколько времени держать деньги на счету у них “про запас”. Я этими деньгами пользуюсь, когда мне это реально необходимо. Во-вторых, пользуюсь-то я этим сервисом исключительно из-за того, что он является бизнес-инструментом у моего нынешнего работодателя, в котором мне работать осталось меньше недели. В-третьих, когда ты уже не делаешь уникального продукта и тебе в конкуренты выходит сильный игрок, готовый сделать всё, чтобы отвоевать твой кусок рынка, нельзя пользователй заставлять делать то, чего они не хотят.

Мой прогноз – Skype умрёт.

Упоминания в Twitter

	pdiyakov Всё-таки Skype - дураки http://itaas.ru/64j
	Re-Tweet | Reply | View Tweet

Мне кажется, что уже все кто хоть как-то крутится внутри и около ИТ-индустрии слышали о том, что Apple не любит Adobe Flash за его корявость. Почти все слышали о том, что Google очень сильно решил дружить с Adobe, дабы Flash работал на Android. Ну и ленивый аналитик и профессионал от Ит ещё не пнул Microsoft за его IE (сегодня даже пришлось последнего Радио-Т слушать на перемотке – совсем уж их понесло как-то). Казалось бы после всего этого, самым правильным браузером на десктопе должен быть Google Chrome, который должен бы прекрасно проигрывать Flash.

Но я вчера убедился в обратном. Есть у меня дома Macbook Pro (последний из тех кто не в цельном корпусе), не самая слабая машинка, особенно если судить по тому, как шустро на ней в BootCamp работает Windows 7. С недавних пор я, поддавшись моде и красоте, сделал именно Google Chrome браузером по умолчанию в MacOS вместо Safari. Главным поводом, который сподвиг меня на то, чтобы перейти на Chrome стало нежелание Safari открывать по умолчанию новые ссылки в новом табе. Он ведь постоянно открывает новое окно, что меня категорически не устраивает. А вот Chrome умеет делать так.

Вчера вечером я решил воспользоваться своим любимым приложением на Facebook – Zinga Pocker. Удачная игра была у меня, но в самый ответсвенный момент Flash в Chrome завис и вместо того, чтобы сбросить карты я поставил all-in, ну и естественно проигрался, вместо того, чтобы быть в большом плюсе. И ведь такое произошло впервые, на Safari этот самый флэшовый покер работает безупречно.

Вот и получается, что пока Google рассказывает про счастье, которое будем нам всем в результате его дружбы с Adobe, на изделиях фирмы Apple, которая воюет против Adobe Flash, этот самый Флэш работает уже. Так что лучшим браузером для Adobe Flash на MacOS X является Safari.

Упоминания в Twitter

	pdiyakov По мне Safari - лучше чем Chrome для Флэша на Мак ОСи и вот http://itaas.ru/k5v почему
	Re-Tweet | Reply | View Tweet

	itasaservice Safari for MacOS X is best for Adobe Flash http://itaas.ru/k5v
	Re-Tweet | Reply | View Tweet

Облачные вычисления, cloud computing – что же на самом деле означают эти слова? Издание InfoWorld тоже задалось данным вопросом. И попыталось дать ответ в своей статье. Попробуем разобраться совместными усилиями и посмотреть как эти ответы американских журналистов ложатся на российскую почву. Здесь и дальше курсивом будут выделяться мои комментарии к тексту Infoworld.

Относительно сети Интернет термин "облако" достаточно знакомое клише (достаточно вспомнить каким символом изображают Интернет в различных диаграммах сетей, сделанных, например, в Visio), но когда оно комбинируется со словом "вычисления", то термин такой становится шире и размытей. Уже принято обозначать термином "облачные вычисления" термин, который был придуман многими "большими" железячно-софтовыми вендорами, "коммунальные вычисления" (чувствуете связь с "ИТ как Сервис"?). Ну а по "коммунальными вычислениями" принято понимать, в основном, виртуальные серверы, доступные через Интернет. Некоторые же эксперты называют "облачными вычислениями" всё что угодно, связанное с ИТ и вынесенное за корпоративный файрволл во внешнюю среду. 

С определениями вообще наблюдается проблема. Очень часто приходится наблюдать, как тот или иной вендор придумывает новое определение того или иного термина, в зависимости от того, что он предлагает. 

Cloud Computing или облачные вычисления как термин оказываются в центре внимания в случаях, когда речь идёт о том, чего хотят любые нормальные ИТ-заказчики (ну те которые хотят за меньшие деньги получить большие бизнес-возможности): добавление вычислительных мощностей или дополнительных функций "на лету" без дополнительных инвестиций в новую инфраструктуру, персонал или лицензии на ПО. Вычислительное облако включает в себя любой доступный через Интернет сервис оплачиваемый по подписке или по принципу "попользовался – заплати", который расширяет, расширяющий возможности ИТ.

Аналитики отмечают, что облачные вычисления находятся на ранней стадии своего развития и представлены достаточно широким спектром поставщиков решений для большого и малого бизнеса от полноценных больших приложений до сервисов хранения данных и спам-фильтрации. Провайдеры "инфраструктуры по требованию" (того самого IT as a Service) входят в этот микс салат. Также необходимо отметить важность поставщиков решений SaaS, таких как  Salesforce.com. По большому счёту сегодня ИТ-службы компаний должны сами подключаться к облачным сервисам, но уже появляются и интеграторы в данной нише ИТ-услуг (по крайней мере в Штатах, надеемся, что и в России скоро станут появляться такие поставщики и интеграторы).

Поговорив с поставщиками, аналитиками и потребителями, Infoworld типизировал облачные вычисления следующим образом:

1. SaaS – ПО как Сервис

Этот тип облачных вычислений подразумевает предоставление доступа к приложению тысячам пользователей через броузер. Для заказчиков такой подход означает отсутствие платежей за серверное оборудование и лицензии на ПО; для провайдера услуг это означает, что он поддерживает не большой программно-аппаратный комплекс, а одно приложение. Самым, пожалуй известным приложением, работающим по модели SaaS, является CRM-система Salesforce.com, но токже такая модель подходит хорошо для систем управления кадрами. Есть даже попытки создания ERP систем работающих в модели SaaS. А уж кто мог в своё время предсказать рост рынка традиционных десктопных приложений, работающих в моделии SaaS, таких как Google Apps и Zoho Office? 

Кстати, по-моему, Microsoft понял угрозу своему десктопному ревенью и начал, пока по-тихоньку, высказываться в плане того, чем плохи Web-приложения, как они сильно грузят процессор, нагруженными браузерами. Многие ИТ-заказчики, рассматривают возможность миграции на Linux на десктопе в связи с тем, что они не видят дальнейшего смысла платить много за Microsoft, так как многие промышленные системы, внедряемые в последнее время работают на клиенте через Web-технологии.

2. Коммунальные вычисления (вычисления по требованию)

Идея не нова, но эта форма облачных вычислений получает новое дыхание от таких поставщиков как Amazon.com, Sun, IBM, поставляющих дисковые хранилища и виртуальные сервера, которые могут испол

Итак, сегодня в два часа дня мы встречались с партнёрами в одном из ресторанов на Садовом кольце в районе метро “Красные ворота”. Потратив 20 минут на поиск места где можно было бы приткнуть своё авто, я не нашЁл ничего лучше, чем приткнуться на свободное местечко рядом с магазином “Дом книги” на Садовой-Черногрязской. Надо сразу сказать, что я видел знак “Остановка запрещена”, но решил, что раз уж здесь уже припаркованы машины, проезд они никому не закрывают, то я тоже могу присоединиться к коллегам-автомобилистам.

После встречи я не смог обнаружить свой автомобиль на том месте, где я его оставил. Я, честно говоря, очень надеялся, что мою Каптиву угнали-таки, но звонок в 02 меня расстроил – мою машину “переместили” на штраф-стоянку с помощью городской службы перемещения. Мне не объяснили, чем это отличается от угона, но сказали телефон, по которому нужно звонить. Затем мне описали процедуру вызволения моего автомобиля из плена этих акул казённого перемещения. Здесь и привожу сию процедуру.

Итак, если Вы не обнаружили свой автомобиль на том месте, где Вы его оставили, то:

• звоните сразу же в 02 (я звонил с мобильника Билайн, там набираете 911, потом 2);
• объясняете девушке ситуацию, говорите ей номер вашего авто, она проверяет “переместили” ли Ваше авто. Проверка довольно-таки быстро проходит, посему, если его эвакуировали, то она говорит в какой округ и называет номер телефона, по которому нужно звонить. В моё случае машину увезли в Юго-Восточный округ и телефон дали 504-17-24 (думаю он подходит для любого округа).
• Дальше Вы звоните по указанному телефону и Вам говорят адрес ГАИ, куда нужно ехать для получения разрешения на то, чтобы Вам отдали автомобиль. В моём случае мне нужно было ехать в район метро Печатники на улицу Новобатюнинская 14. Возле метро Печатники дежурят таксисты с югов, которые знают как проехать в это ГАИ.
• В ГАИ Вы тратите минут 5-10, Вам выписывают квитанцию на оплату штрафа (штраф можно оплатить либо на месте через автомат, который берёт комиссию и не даёт сдачу, либо стандартно в течение 30 дней в банке).
• Дальше с протоколом вы едете на штраф-стоянку, Я поехал (тот же “таксист” который довёз меня до ГАИ согласился везти меня на “спец-стоянку”).
• В случае с Юго-Восточным округом ехать нужно на Грайвороновскую ул., владение 40. Там вы показываете документы на машину, бумажку из ГАИ и забираете свой табун лошадей.

Теперь по ценам. Для начала в ГАИ, как я сказал раньше, Вам выписывают квитанцию (в моём случае 300 рублей). Таксисту, который меня возил я заплатил “чёрным налом” 1000 рублей. Спец-стоянка оказывает свои услуги первые сутки бесплатно, дальше 40 рублей в час. А время, которое Вы тратите на эту нервотрёпку – никакая власть не оценит.

И вот я думаю. Почему бы той самой московской власти, которая тратит деньги на эвакуаторы, на бензин для них, на зарплату сотрудникам, на землю под эти “спец-стоянки”, не потратить эти самые деньги на организацию платных парковок в Москве и брать, например,

не 40 рублей в час, а 50. Я, например, часто пользуюсь парковкой на Тверской, которая стоит 100 рублей в час, ибо лучше заплатить за нормальную парковку, чем искать местечко, чтобы приткнуться, а потом ещё 3 часа потратить на

поиск своей машины. В этой связи считаю данный метод борьбы с неправильно припаркованными автомобилями глупостью и неправильным расходованием бюджетных денег. За этой схемой нет никакого желания навести порядок с парковками, есть только желание сделать неудобно нам. Достаточно посмотреть на то как раскиданы по Москве три точки моего сегодняшнего приключения: место откуда у меня тиснули машину, ГАИ и стоянка.

В заключение привожу ссылку  на карту Google Map, в которой я отметил место откуда эвакуировали мою машину и пункты, которые нужно посетить в ЮВО. Предлагаю добавлять в неё и другие пункты в остальных округах.

Заодно привожу фотки с адресами других парковок