Отличную картинку на тему cloud computing увидел сегодня у себя в ленте Twitter. Она, мне кажется, хорошо отражает понимание темы облачных вычислений.

Кстати, я теперь буду знать как на совещаниях по архитектуре в одном из заказчиков отвечать на вопрос: “А где же процессы во всей этой архитектуре?” Как раз на этой неделе было такое совещание, где, с одной стороны, один вендор затуманил заказчику мозги своей пропагандой своих “облачных” решений, которые являются панацеей от всего, а с другой стороны, заказчик пытается понять, что ему делать с процессами.

Упоминания в Twitter

	pdiyakov Куда делись процессы? В облака ушли http://itaas.ru/ku1
	Re-Tweet | Reply | View Tweet

Интересные события происходят вокруг Microsoft в последнее время.

1. Встряска внутри руководства – ушли руководители консьюмерского подразделения. С одной стороны казалось бы это не основное направление деятельсности для Microsoft, но пример сильно выросшего Apple показывает, что будущее массового ИТ-рынка за консьюмерскими мобильными устройствами. А здесь у Microsoft в последнее время наметился застой, при том, что ещё несколько лет назад генерировались очень интересные идеи по интеграции различных онлайн-сервисов с мобильниками, например.

2. Начали выпускаться наружу достаточно интересные облачные сервисы, например, Windows InTune, который может сильно помочь администраторам сегмента SMB и Microsoft, в том чтобы сегмент SMB не ушёл от него в облака или в Открытое ПО.

3. Ну и, по всей видимости, Microsoft решился-таки на серьёзное отношение к облачным вычислениям. Посмотрите на логотип их облачной стратегии. Он созвучен ставке в покере, когда игрок ставит все, имеющиеся у него фишки. С одной стороны это может быть блеф, дабы напугать противников, а с другой стороны, если игрок играет тайтово, то такая ставка может означать очень удачную руку.

Что же, посмотрим на прикуп и действия Microsoft. Судя по записям в Twitter и Facebook сотрудников московского офиса, то их сейчас прокачивают знаниями об облачных технологиях вообще и облачном настоящем и будущем самого Microsoft. Интересно, как Microsoft будет взаимодействовать со своими традиционными партнёрами, такими как HP, против своих конкурентов, того же VMware (сегодня мне рассказали, что продавцы IBM, например уже вроде бы не премируются за продажу VMware с серверами IBM). Посмотрим, закончится ли встряска в руководстве только лишь HED подразделением.

Заказчикам и пользователям от этих перемен будет только польза, если такой гигант, обладающий запасом наличности в 50 ярдов долларов начнёт новые продукты выпускать. Я вот, например, с нетерпением жду запуска Windows Live 4, чтобы его синхронизировать со своим iPhone забесплатно, вместо 69 Евро в год за Mobile Me сервис от Apple.

P.S. а вообще полезность встряски в руководстве видна на примере VMware. Ушли её основатели из компанииб пришёл Пол Мариц с новыми идеями и VMware опять стала новые рынки создавать.

Уважаемые читатели и посетители. Есть у меня идея начать собирать каталог российских сервисов, которые работают по модели as a Service. В каталог принимаются любые сервисы, которые подпадают под одну из категорий: SaaS, IaaS, PaaS etc. 

Если есть идеи по включению в сервис, то оставляйте здесь комментарии либо по почте peter(at)diyakov.com

Вычисления по требованию, вычислительное облако, облачные вычисления – как часто мы стали слышать эти термины в связи с появлением тенденции перехода на "облачную" инфраструктуру. Но давайте поймём, что же означает слово "вычисление", объединяющее эти термины. 

Если заглянуть в Википедию, то там мы найдём такое толкование данного термина: 

Вычисле́ние — математическое преобразование, позволяющее преобразовывать входящий поток информации в выходной, с отличной от первого структурой. Если смотреть с точки зрения теории информации, вычисление – это получение из входных данных нового знания.

Итак, вычисление – это получение из входных данных нового знания. А если таких входных данных много, очень много? А если для обсчёта данных и вариантов результата знаний может быть много алгоритмов? А если эти знания могут быть из совершенно разных предметных областей? Что делать? Куда потребителю податься? 

Производители вычислительных кластеров и суперкомпьютеров знают ответ – конечно же к ним. А что делать потребителю, которому такую задачку вычислительную нужно посчитать раз в квартал, и городить огород с покупкой и внедрением большого вычислителя очень накладно? Не зря же ведь, многие эксперты подняли шум, когда Медведев повелел развивать суперкомпьютерную индустрию. Мол, чего на них считать-то? 

А по-моему, эта идея с вычислительными кластерами может быть очень интересной, конечно же если к ней правильно подойти. Вот у Red Hat есть интересное решение, называется MRG – Messaging, Realtime, Grid. Решение интересно тем, что позволяет делать большие вычислительные кластеры, объединяющие как железные серверы, так и виртуальные машины (хостящиеся, например, в амазоновском облаке), так и пользовательские ПК, которые сильно мощными стали и простаивают без дела. При этом такие вычислительные кластеры могут работать над разными вычислительными задачками, их мощности могут арендоваться различными клиентами, тогда когда им нужно провести расчёты. Мощностями кластера можно управлять, вводя автоматические новые вычислительные мощности. 

Вот я и думаю. Почему бы в государству нашему (хотя правильнее было бы какому-то сервис-провайдеру это сделать) не реализовать такой вычислительный кластер и не сдавать его в аренду? Ведь вычислительных задачек под него можно очень много найти. А так было бы такое вычислительное облако.

Как думаете, когда у нас будет реализован вычислительный кластер, доступный потребителям за деньги, ну или на ещё каких-то разумных условиях благодарности?

Облачные вычисления, cloud computing – что же на самом деле означают эти слова? Издание InfoWorld тоже задалось данным вопросом. И попыталось дать ответ в своей статье. Попробуем разобраться совместными усилиями и посмотреть как эти ответы американских журналистов ложатся на российскую почву. Здесь и дальше курсивом будут выделяться мои комментарии к тексту Infoworld.

Относительно сети Интернет термин "облако" достаточно знакомое клише (достаточно вспомнить каким символом изображают Интернет в различных диаграммах сетей, сделанных, например, в Visio), но когда оно комбинируется со словом "вычисления", то термин такой становится шире и размытей. Уже принято обозначать термином "облачные вычисления" термин, который был придуман многими "большими" железячно-софтовыми вендорами, "коммунальные вычисления" (чувствуете связь с "ИТ как Сервис"?). Ну а по "коммунальными вычислениями" принято понимать, в основном, виртуальные серверы, доступные через Интернет. Некоторые же эксперты называют "облачными вычислениями" всё что угодно, связанное с ИТ и вынесенное за корпоративный файрволл во внешнюю среду. 

С определениями вообще наблюдается проблема. Очень часто приходится наблюдать, как тот или иной вендор придумывает новое определение того или иного термина, в зависимости от того, что он предлагает. 

Cloud Computing или облачные вычисления как термин оказываются в центре внимания в случаях, когда речь идёт о том, чего хотят любые нормальные ИТ-заказчики (ну те которые хотят за меньшие деньги получить большие бизнес-возможности): добавление вычислительных мощностей или дополнительных функций "на лету" без дополнительных инвестиций в новую инфраструктуру, персонал или лицензии на ПО. Вычислительное облако включает в себя любой доступный через Интернет сервис оплачиваемый по подписке или по принципу "попользовался – заплати", который расширяет, расширяющий возможности ИТ.

Аналитики отмечают, что облачные вычисления находятся на ранней стадии своего развития и представлены достаточно широким спектром поставщиков решений для большого и малого бизнеса от полноценных больших приложений до сервисов хранения данных и спам-фильтрации. Провайдеры "инфраструктуры по требованию" (того самого IT as a Service) входят в этот микс салат. Также необходимо отметить важность поставщиков решений SaaS, таких как  Salesforce.com. По большому счёту сегодня ИТ-службы компаний должны сами подключаться к облачным сервисам, но уже появляются и интеграторы в данной нише ИТ-услуг (по крайней мере в Штатах, надеемся, что и в России скоро станут появляться такие поставщики и интеграторы).

Поговорив с поставщиками, аналитиками и потребителями, Infoworld типизировал облачные вычисления следующим образом:

1. SaaS – ПО как Сервис

Этот тип облачных вычислений подразумевает предоставление доступа к приложению тысячам пользователей через броузер. Для заказчиков такой подход означает отсутствие платежей за серверное оборудование и лицензии на ПО; для провайдера услуг это означает, что он поддерживает не большой программно-аппаратный комплекс, а одно приложение. Самым, пожалуй известным приложением, работающим по модели SaaS, является CRM-система Salesforce.com, но токже такая модель подходит хорошо для систем управления кадрами. Есть даже попытки создания ERP систем работающих в модели SaaS. А уж кто мог в своё время предсказать рост рынка традиционных десктопных приложений, работающих в моделии SaaS, таких как Google Apps и Zoho Office? 

Кстати, по-моему, Microsoft понял угрозу своему десктопному ревенью и начал, пока по-тихоньку, высказываться в плане того, чем плохи Web-приложения, как они сильно грузят процессор, нагруженными браузерами. Многие ИТ-заказчики, рассматривают возможность миграции на Linux на десктопе в связи с тем, что они не видят дальнейшего смысла платить много за Microsoft, так как многие промышленные системы, внедряемые в последнее время работают на клиенте через Web-технологии.

2. Коммунальные вычисления (вычисления по требованию)

Идея не нова, но эта форма облачных вычислений получает новое дыхание от таких поставщиков как Amazon.com, Sun, IBM, поставляющих дисковые хранилища и виртуальные сервера, которые могут испол

Аналитическая компания TechTarget проводит тут опрос на тему облачных вычислений. Посмотрев на его вопросы, мне захотелось потом посмотреть на результаты данного опроса. Очень уж интересные варианты ответов предлагаются и было бы полезно посмотреть, на то как другие опрошенные отвечали, какие варианты выбирали.

На самом деле сами варианты вопросов, которые ставят перед участниками коллеги из TechTarget, и их сопоставление с текущей конкретной ситуацией в различных организациях даёт повод задуматься над будущим облачным вычислений.

Особенно меня “порадовал” вопрос про текущее использование облачных сервисов и два варианта (из многих): “Мы слишком маленькая организация”, “Мы слишком большая организация”.

Так всё-таки, как вы думаете, уважаемые читатели, для кого лучше подходят облачные вычисления – для средне-малого бизнеса или для крупного бизнеса?

На сайте Infoworld нашлась короткая такая статья, основная цель которой – это дискуссия по определению Облачных Вычислений. Что же такое эти облачные вычисления? Помогут ли они справиться с серверным болотом и снизить ИТ-бюджеты? Касаются ли они процессов организации или чего-то ещё?

Мы в ноябре с коллегами из Accenture проводили бизнес-завтрак, где рассказали о нашем ВДЭЛовском портфеле решений на базе открытого ПО и о том, как устроено амазоновское облако. Была очень живая дискуссия по поводу облачных вычислений вообще. Господин Симаков из Министерства Здравоохранения при рассказе о принципах, которые закладываются в строящуюся объединённую систему сказал примерно следующее: "мы не можем держать много высококвалифицированных ИТ-специалистов во всех больницах. Мы построим несколько региональных ЦОД, где соберём людей, а уже больничным МИС будет предоставлен интерфейс доступа к большой системе. В этом смысле мы будем строить самое настоящее облако". Ещё он добавил: "Нельзя строить кузни, если кузнецов мы в них не наберём".

Вот что здесь – процесс или просто технологии? Или это обновление идеи с аутсорсингом?

А как вы для себя определяете "облачные вычисления"?