Среди сессий с североамериканского TechEd есть сессия, посвящённая SQL Server 2008 R2 Parallel Data Warehouse. На ней Matt Peebles, Principal Architect рассказывает подробности об архитектуре SQL Server PDW, рассматривает различия между SMP и MPP, а также помогает понять в целом всю картину с решением Microsoft по построению больших хранилищ данных.

http://www.msteched.com/2010/NorthAmerica/BIE309

На этой неделе в разных частях света проходят два крупных мероприятия под эгидой Microsoft.

1. TechEd Europe, которая проходит в Берлине, посвящённая вопросам, связанным с ИТ-инфраструктурой. Информация по конференции и вещание ведутся здесь http://europe.msteched.com/

2. PASS (Professional Association for SQL Server) Summit 2010. На данной конференции будет много объявлений о решениях, связанных с SQL Server. Будет интересно. На PASS Sammit также будет организовано он-лайн вещание. Для просмотра информации пользуйтесь http://www.sqlpass.org/summit/na2010/

По мере открытия информации на PASS Summit я постараюсь публиковать информацию здесь.

IDC проводит 18 ноября 2010 года конференцию IDC BI Roadshow. Microsoft участвует в этой конференции в качестве спонсора и докладчика. Так как новостей в ближайшее время будет предостаточно по решениям Microsoft в области Business Intelligence, то советую сходить на конференцию.

Более подробно о мероприятии и регистрации здесь.

Сделать музыкальный видео-клип в Microsoft Excel. Вот людям из Sony Music было не слабо сделать такой. Немножко видео есть на Youtube, а можно скачать полный вариант здесь.

Отличную картинку на тему cloud computing увидел сегодня у себя в ленте Twitter. Она, мне кажется, хорошо отражает понимание темы облачных вычислений.

Кстати, я теперь буду знать как на совещаниях по архитектуре в одном из заказчиков отвечать на вопрос: “А где же процессы во всей этой архитектуре?” Как раз на этой неделе было такое совещание, где, с одной стороны, один вендор затуманил заказчику мозги своей пропагандой своих “облачных” решений, которые являются панацеей от всего, а с другой стороны, заказчик пытается понять, что ему делать с процессами.

Последние несколько дней я задаюсь вопросом: а зачем люди выбирают большую очень дорогую железку с очень дорогим софтом (всё от одного производителя) для того, чтобы построить хранилище данных? Когда начинаешь ковырять тему поглубже начинаешь задаваться ещё одним вопросом: зачем выбирать это супер дорогое решение, если его даже протестировать нельзя у себя?

Вот у Microsoft видение на архитектуру хранилищ данных иное (речь идёт о Parallel Data Warehouse или PDW):

1. Хранилище данных не обязательно должно быть дорогим с точки зрения аппаратуры (можно использовать стандартное железо)

2. Хранилище данных может быть распараллеливаемым и строиться из модулей

3. виртуализация в полный рост. Я в данном моменте имею в виду, виртуализацию, как абстрагирование софта от конкретного серверного железа.

4. Хранилище данных можно строить на менее дорогом ПО. (в тему статья о том, почему SQL Server реально дешевле Oracle)

Получаем решение, которое заказчики могут строить на различных протестированных конфигурациях (appliances) от разных вендоров железа. Можно построить распределённую параллельную конструкцию, которая увязывает воедино различные источники и витрины данных, при этом пользователи работают в привычной среде с привычных устройств (никто не мешает ходить с iPad к порталу на SharePoint 2010 и работать с отчётами через Office Web Apps).

Я считаю главным преимуществом этого подхода именно вариативность по железкам. Вы можете использовать сначала железо одного вендора, а потом другого. В случае нехватки мощностей, можно докупить дополнительный модуль (от третьего уже производителя). Никаких проблем с тестированием решения для обкатки архитектуры, никаких проблем с выбиванием хороших цен – конкуренция двигатель снижения расходов заказчиков.

Почитать можно подробнее здесь:

SQL Server 2008 Parallel Data Warehouse Edition – http://www.microsoft.com/sqlserver/en/us/editions/data-warehouse.aspx

Enterprise Data Warehousing -http://www.microsoft.com/sqlserver/en/us/solutions-technologies/data-warehousing.aspx

Презентация PDW – http://www.microsoft.com/global/sqlserver/2008/en/us/RichMedia/Parallel%20Data%20Warehouse/Default.html

upd После дискуссии в Twitter добавил в заголовок поста слово очень. Так справедливей.

Поездив в офис на машине, решил возобновить свои поездки в метро. По времени получается не сильно быстрее, но время можно использовать более продуктивно, например, для получения знаний из книг. Потаскав в сумке книжку, решил, что это как-то неправильно: во-первых, лишний груз; во-вторых, бумажную книгу после прочтения надо куда-то девать, в-третьих, это несовременно. К тому же сравнив на том же ozon.ru цену на бумажные книги и электронные пришёл к выводу, что в перспективе можно наблюдать значительную экономию, даже несмотря на первоначальные затраты.

Побродив по Горбушке, пообщавшись с продавцами купил такой вариант от украинского производителя. Называется PocketBook 301. Понравилась экраном, возможностями по чтению различных форматов (особенно удобна поддержка DOC и PDF для чтения различной технической документации), размером и наличием обложки. Удобно располагается в руках (в метро особенно удобно читать одной рукой, когда стоишь в набитом вагоне) и в портфеле.

Нашёл тут такую заметку, суть которой выражается слудующими словами: хотят ИТ-службы или нет, но им придётся конкурировать с облачными вендорами за заказы и деньги своих бизнес-департаментов.

Год назад наблюдал картину: к нам обратился кредитный депртамент одного из российских банков, который решил мигрировать с, поддерживаемой банковской ИТ-службой Lotus Notes и рассматривал альтернативные почтовые решения. Ко мне они обратились по поводу Zimbra, а вторым вариантом они рассматривали облачный почтовый сервис. В итоге, по совокупности цены, сили облачного бренда и слабости бренда Zimbra (странно было слышать, но были и такие аргументы), но выбор пал на сторону облачного вендора. Честно не знаю, какова ситуация сейчас (мигрировали ли они), но эта история подтверждает тезис и мысль – ИТ-службы должны рассматривать себя как организацию, которая предоставляет сервис бизнесу.

С 4-го октября сего года я снова работаю в компании Microsoft. Теперь я тружусь в департаменте по работе с крупными организациями и партнёрами в отделе бизнес-решений. Буду заниматься продвижением платформы приложений в ряд крупных заказчиков гос. сектора.

Врать не буду, рассказывая как Microsoft меня долго уговаривал вернуться. На самом деле желание вернуться у меня возникло достаточно давно, пришлось только долго ждать подходящей позиции. Попутно у меня было несколько предложений от российских компаний и одной западной, но в итоге желание вернуться, поставленные задачи и условия работы в Microsoft победили всех других.

Так что, ждите больше публикаций про платформу приложений Microsoft. Тем более, что в области платформ, как мне кажется, в сегменте Enterprise будет происходить много интересного во всей ИТ-индустрии.

Новости так и сыплются – OpenOffice превратился в LibreOffice. Спасибо Лёше Васюкову, который известил через Twitter, о разделении проектов по созданию офисного пакета с открытым кодом. Итак, все мы помним, что существовал (ну или существует) такой офисный пакет OpenOffice.org. Вокруг него всегда было много шумихи, на него всегда возлагали надежды на успех в борьбе с Microsoft и прочее и прочее. В виду специфики своей работы в течение последнего года я убедился в невозможности работы с этим изделием сообщества с точки зрения технических способностей сего проекта, теперь же ситуация становится вообще интересной, но уже с политической точки зрения.

Интересно, что же будет дальше. OpenOffice.org происходит от Sun StarOffice и поддерживался сообществом. Теперь же сообщество отделилось (говорит, что устало ждать действий со стороны Oracle) и решило сделать свой отдельный проект под названием LibreOffice (забавна игра слов – перешли от “Открытости” к “Свободе”). Посмотрим, конечно что новая организация сможет сделать, но интереснее было бы посмотреть на реакцию Oracle – меня всегда интересовало насколько сильно OpenOffice.org зависит от интеллектуальной собственности Sun (теперь Oracle).

Как вам новость-то?

P.S. Забавно, что среди участников нет IBM.

P.P.S. Интересно, а что теперь будет со всеми “сертифицированными” в России Linux?