Сегодня было объявлено о том, что Лондонское метро и Microsoft заключили соглашение, по которому публичные данные лондонского метро о транспорте будут размещены в публичном облаке Windows Azure. Ожидается, что такое размещение поможет в разработке сторонних приложений, использующих эти данные. Думаю они смогут быть доступны через Datamarket и это будет интересно. Вот так тихо и незаметно лондонское метро пошло в облака. Интересно, а когда наши транспортные компании захотят сделать свою информацию публичной и доступной сторонним разработчикам?
cnews выпустили статью с “обзором” рынка BI. Читаешь его, читаешь и не видишь сначала подвоха. Но доходишь до последнего абзаца с заголовком “Основа лидерства” и видишь там такой бред:
Главное преимущество Топ5 вендоров – наличие полного набора инфраструктурных решений: СУБД (у Oracle и IBM), ПО промежуточного слоя и бизнес-приложения (Oracle, Microsoft и SAP).
А где в списке СУБД упоминание Microsoft SQL Server? Это от желтизны или от незнания?
Интересный отчёт попался на глаза об уязвимостях и проблемах безопасности в различных СУБД. Отчёт с графиком, который показывает тенденцию того, как меняется качество программных продуктов различных вендоров. Специалисты из NIST провели подсчёт и сделали вывод, что SQL Server является лидером с точки зрения безопасности. Oracle же является худшим продуктом с точки зрения безопасности его кода, начиная с 2002 года.
Приведу пару графиков из отчёта:
График показывает количество выявленных уязвимостей в различных СУБД (SQL Server, Oracle, DB2, MySQL), начиная с 2002 года. Интересна тенденция – качество кода SQL Server драматически улучшается год к году, качество кода Oracle как драматически ухудшилось, так и не меняется где-то с 2006-го года.
На втором же графике видно общее количество уязвимостей с 2002-го года по 2010. Если же сложить Oracle и MySQL (как продукты объединённой компании), то для лидера рынка СУБД ситуация совсем странная. Странной я считаю эту ситуацию, так как не понимаю, как можно так не серьёзно относиться к качеству своих продуктов.
Издание Informationweek провело исследование на тему использования и планирования к использованию средств бизнес анализа различных вендоров. На первом месте по деплойменту идёт Microsoft. Вывод напрашивается очень интересный. Получается, что не всегда то, что дороже в покупке ввиду предположения, что оно очень круто, используется заказчиками. При этом стать пользователем инструментов BI от Microsoft можно развернув Office, SharePoint и SQL Server.
Что Вы думаете по поводу данной статистики?
Кстати, интересная статья с комментариями этого опроса на самом Informationweek
Моя новая работа связана с продвижением прикладной платформы Microsoft для построения mission critical систем (на русский язык я бы перевёл как критически важных для бизнеса систем) в некоторых государственных организациях.
Для себя термин Mission Critical Sistem (критически важная система) я определяю следующим образом: система, без которой невозможно функционирование предприятия. Например, для коммерческих организаций такой системой может быть система обработки заказов, простой которой приведёт к штрафным санкциям со стороны клиентов. Основная нагрузка в таких системах ложится, как правило, на слой работы с данными (это могут быть как транзакционные данные, так и аналитические хранилища). Для Microsoft же это не только СУБД (SQL Server), но и решения из области Application Platform вообще.
Я присоединился к этому направлению в Microsoft, в частности, потому что мне нравится благородная цель компании как в направлении развития рынка СУБД, так и в области решения для критически важных систем. Цель же эта и её благородство были хорошо сформулированы в ролике, показанном перед первым кейноутом на прошедшем недавно PASS Summit: Microsoft делает всё, чтобы высокопроизводительные СУБД стали доступны большому числу заказчиков. Достижение высокой доступности, масштабируемости и производительности на СУБД не должно быть супердорогим. В этом смысле Microsoft давно уже начала процесс консьюмеризации ИТ.
Сегодня мне хотелось бы рассказать о том, какие информационные ресурсы Microsoft доступны для принятия решения по построению mission critical систем на нашей платформе. Дам ссылки на ресурсы и примеры внедрений.
Примеры внедрений
Очень часто, к сожалению от плохой информированности есть у потенциальных заказчиков убеждение о том, что Microsoft не способна работать на больших объёмах данных. К счастью это не так. Вот примеры. Прошу обратить внимание на достаточно существенные объёмы данных. Для подтверждения реальных ситуаций в заказчиках есть результаты “идеальных” тестов, ссылка на них приведена в “ресурсах”
−MySpace – 4.4 million параллельных пользователей в пиковое время, 8 миллиардов friend’ов, 34 миллиарда e-mails, 1 PetaByte хранилище, масштабирование с использованием технологий SSB и SOA
−Mediterranean Shipping Company Managing – вторая в мире по величине компания, занимающаяся контейнерными перевозками:
- 35 тысяч сотрудников, 400 кораблей, обслуживание в 280 портах - 22 TB хранилище на SQL Server; - Самый большой экземпляр SQL Server – 1.8 TB; - 210 миллиардов транзакций в год; - 396 907 транзакций в минуту.
SQL Server Customer Advisory Team (SQLCAT) Работает с самыми большими и сложными проектами во всем мире. Канал для передачи требований клиентов и ISV к функциональности в продуктовую группу. Обмен опытом работы с SQL Server с SQL Server community SQLCAT.com
http://www.networkworld.com/community/node/63390 – статья в networkworld где человек, который управляет как SQL Server администраторами, так и Oracle администраторами, проводит ценовое сравнение двух вендоров. Расчёт ведётся для 256-ти процессорного сценария. Для SQL Server 2008 R2 Datacenter цена получается большая – 15 миллионов 360 тысяч долларов США. Но если брать цену на Oracle, то у него выходит при 256-ти двух ядерных процессорах (512 ядер) цена в 23 миллиона с небольшим долларов США. При этом если ориентироваться не новые процессора с бОльшим количеством ядер суммы получаются астрономические. При этом автор расчёта призывает задуматься, а стоят ли все эти фичи, которые есть в Oracle затраченных денег (тем более, что примеры внедрений показывают реальные способности SQL Server).
So it’s really time for all you Oracle guys out there to stop bending the numbers so much by throwing in these ridiculous parameters that make Oracle seem less expensive. And trying to justify the cost with features doesn’t work either cause all of those features you tout (Advanced Data Guard, etc) are 3% features that hardly anybody uses. There’s no argument that Oracle beats SQL Server in rich features. P-SQL has more features than T-SQL and Oracle simply has better high-end features for HA and DR. That said, most people don’t need a lot of those features especially when you see how expensive they are. – Sean McCown
Калькулятор для ценового сравнения решений на основе SQL Server и Oracle. Расчёт строится на основе задания следующих параметров: количество серверов, прайс-лист, уровень скидок, зарплата администратора (к последнему параметру у меня двойственное отношение – ведь хороший специалист стоит дорого для любой технологии, не случайно, по умолчанию, в этом калькуляторе указана одинаковая цена. http://www.microsoft.com/sqlserver/en/us/tools/cost-savings-calclator.aspx
Надеюсь эти материалы помогут в принятии разумных решений по выбору платформы для ваших критически важных информационных систем. Я планирую рассказывать и дальше о решениях Microsoft.
Посмотрел фильм “Потрошители”. Даже не ожидал, что это такой хороший фильм. Хороший такой фильм с напряжённым сюжетом и неожиданным финалом. Но сейчас не о художественных достоинствах кино, а об одной аналогии в ИТ, которую опять обыграли в этом фильме (ещё такая проблема наблюдалась, например, в “Я Робот” с Уиллом Смитом).
В очередной раз, как в таких фильмах бывает показали в чём слабость хранилищ данных, построенных на одной супержелезке: сунули в неё бомбу и кранты всем данным. Так что, распределённые хранилища данных рулят. Да и про SOA не забываем
На этой неделе 17-го и 18-го ноября в Москве проходит основное ИТ-мероприятие года – конференция Microsoft Платформа 2011. Я уже как-то писал, что извержение ирландского вулкана должно было положительным образом повлиять на развитие рынка Unified Communication и Интернет-трансляций. Вот очередной повод приобщиться к данному мэйнстримному режиму получения информации (если вы этого не сделали во время TechEd, PASS Summit, PDC и прочих мероприятий).
Следить за мероприятием можно с помощью онлайн-трансляции. Трансляция начнется 17-ого ноября в 10:00 и 18 ноября в 9:30. Регистрируйтесь, составляйте своё расписание и следите. Кстати, официальный тэг для отслеживания Платформы в Twitter – #msplatforma.
И не забываем про он-лайновый семинар про построение хранилищ данный с помощью SQL Server (FastTrack for DW, SQL Server 2008 R2 PDW).
Oracle выпустила новый ценник на MySQL. Подробности здесь.
Входной уровень на платную поддержку увеличился с 600 долларов в год за уровень Basic до 2000 долларов в год за уровень Standard. C одной стороны упростили прайс-лист, сократив список опций по уровням поддержки, а с другой – такое упрощение привело к изменению ценников.
Отрадный, как мне кажется, факт. Учебный центр “Специалист” начинает обучение на курсе “Создание облачных приложений с использованием Windows Azure”. Первая группа стартует 13 декабря. Подробности здесь.
Я тут сейчас продумываю возможность построения частного PaaS облака для одного заказчика, задумываюсь как раз над вопросом исопльзования Azure Appliance и одним из преимуществ разработки на Azure, в частности, и Application Platform, в общем, рассматриваю доступность ресурсов разработчиков.
В свете сегодняшнего официального анонса SQL Server PDW очень рекомендую посетить онлайн семинар LEVERAGING DATA WAREHOUSING APPLIANCES. Семинар состоится 16-го ноября и будет посвящён технологиям построения хранилищ данных.
В рамках данного семинара будет подробно рассказано о решении Microsoft Parallel Data Warehouse (PDW), кроме того, у слушателей будет уникальная возможность послушать приглашённых экспертов о стратегиях построения хранилищ данных. В качестве приглашённых экспертов выступят:
Bill Inmon - отец концепции хранилищ данных, который расскажет о концепции DataWarehouse 2.0 и покажет, почему SQL Server PDW является основой перехода к DW 2.0.
William McKnight – консультант в области управления информацией, который будет рассказывать про стратегии консолидации хранилищ данных в рамках единой платформы.
Кроме того, вас ждут продуктовые сессии:
от Microsoft, где подробно будет рассказано о решении SQL Server PDW
совместная сессия Microsoft/HP, где будет рассказано как с помощью традиционных решений, FastTrack и PDW решать задачи по управлению информацией.
Повестка семинара:
9:00 AM – Doors Open: Set up your profile and begin networking! (Networking Lounge Open)
9:15 AM – Keynote Presentation Featuring Bill Inmon:
Architecture for the Next Generation of Data Warehousing and DW Appliances – Evolving Together
10:00 AM – Live Q&A with Bill Inmon (Microsoft Booth)
10:15 AM – Exhibit Hall Open
10:30 AM – Microsoft Session: Parallel Data Warehouse Overview (Val Fontama and Mark Theisson)
11:00 AM – Live Q&A Featuring Microsoft’s Val Fontama and Mark Theisson (Microsoft Booth)
11:15 AM – Networking Lounge Open, Prize Giveaway
11:30 AM – HP and Microsoft: Mission-Critical Applications Made Simple to Speed Business Advantage
12:00 PM – Live Q&A Featuring HP’s Jeff Spiller (HP Booth)
12:15 PM – Networking Lounge, Exhibit Hall Open
12:30 PM – Expert Presentation Featuring William McKnight:
Strategies for Consolidating Enterprise Data Warehouses and Data Marts into a Single Platform
1:00 PM – Live Q&A with William McKnight
1:15 PM – Networking Lounge Open, Prize Giveaway
1:30 PM – Doors Close
