В последнее время снова активизировалось движение вокруг идеи создания национальной ОС. Причём думающему человеку понятны все тенденции и причины тех или иных заявлений, но иногда некоторые заявления хочется прокомментировать именно с технологической стороны вопроса.

Итак, на cnews появилась свежая статья “Национальная российская ОС на базе Linux появится в 2011г”. В ней помимо осмысленных заявлений Министерства Связи о том, что нужно будет проводить тендер, что будет вестись речь о закупке поддержки, о создании репозитория на территории РФ и много всяких полезных мыслей приводится, есть идеи людей, занимающихся развитием “истинно отечественного Линукс”.

Вот одно из высказываний, которому хочется противопоставить один технологический аргумент:

«Западные компании, работающие в области свободного программного обеспечения, на самом деле мало чем отличаются от той же Microsoft, – объясняет Алексей Кузовкин, председатель совета директоров группы компаний «Армада».- Например, из кодов, которые открывает Red Hat, нельзя собрать их дистрибутив из-за отсутствия необходимых дополнительных пакетов, правил сборки и пр. А из кодов Altlinux можно собрать полноценный дистрибутив за два-три часа».

Меня в данном случае волнует такой вопрос: “а чего делать-то с таким дистрибутивом? Какие прикладные системы на нём будут работать?” Посмотрите на платформу документооборота БоссРеферент на основе JBoss. Будет работать JBoss на таком отечественном дистрибутиве? А кто будет осуществлять техподдержку JBoss? Cbkmyj сомневаюсь, что RedHat будет. Или вот, сама Армада на выставке Связьэкспоком демонстрировала систему коллективной работы для госчиновников “аля Google Docs”, которой на самом деле оказалась Zimbra Collaboration Suite. Если посмотреть на системные требования ZCS, то там нет в списке ни одной истинно российской ОС, а есть только западные:

А если взять МСВСфера, которой занимается НЦПР, то мы получаем вполне себе отечественную ОС, с репозиторием на территории РФ, с российской криптографией, в общем, отвечает всем российским требованиям. С другой стороны, данная система вбирает в себя все технологические достижения, доступные заказчикам Red Hat (серверная виртуализация, VDI и многое другое). Заказчикам МСВСфера засчёт отношений между НЦПР и вендорами (Red Hat, Zimbra и др.) доступна поддержка их ПО, работающего поверх ОС (действует система вендорской кросс сертификации программных продуктов).

Вообще мне ситуация с “национальной платформой” сильно напоминает ситуацию с поддержкой истинно российского автопрома. Хотя между поддержкой истинно российского автопрома и истинно российского Линукс есть существенная разница. А разница эта в ситуациях. Все правительственные инициативы по поддержке автопрома касаются конечных потребителей, тех кого в ИТ-индустрии называют консьюмерами. Госчиновники же ездят на автомобилях немецкого автопрома либо американского (пусть эти авто и собраны из иностранных исходников на территории РФ). Бизнес-пользователи выбирают то, что им удобно в пользовании и финансировании (кому-то удобны япоцы для своих сотрудников по лизингу, кому-то шведы для перевозки грузов при пересечении госграницы, а кому-то отечественные авто подходят для снижения затрат при перевозке консьюмеров по маршрутам наших городов). Разница между автопромом и ИТ-индустрией лишь в том, что российские консьюмеры и бизнес-пользователи уже потребляют ОС американского производства, и единственный шанс истинного российского ИТ-производителя – это заставить государственных ИТ-руководителей использовать только их продукт.

Время покажет какой из походов более продуктивен. А что вы думаете?

14 апреля VDEL проводит конференцию посвящённую Открытому ПО. Будут две секции: Открытое ПО в госсекторе и Открытое ПО в коммерческом секторе.

Предполагаются обмен опытом, дискуссии.

Предлагаемые для обсуждения вопросы, на данный момент выглядят следующим образом:

Для того, чтобы поучаствовать предлагается воспользоваться ссылкой.

Те кто уже видели какую-либо из наших презентаций, уже знают главную цель компании VDEL. Наша главная цель на ИТ-рынке – помочь нашим заказчикам снизить затраты на ИТ-инфраструктуру. Для того, чтобы осуществить это мы решили построить целостную платформу решений на базе ПО с открытым кодом, которые закрывают различные потребности в ИТ. Кроме того, мы активно работаем над сертификацией данной платформы (МСВСфера), для того чтобы дать возможность нашим заказчикам полностью соответствовать требованиям российского законодательства, облегчить аттестацию в рамках закона 152 об обработке персональных данных.

Но наша цель не заканчивается только лишь, на закрытии этих ниш простой продажей решений. Мы ещё и предоставляем высококачественную поддержку этих решений с открытым кодом. Надо отметить, что Red Hat уже на протяжении нескольких лет отмечает высокое качество технической поддержки, которую мы оказываем для неё нашим заказчикам на территории Восточной Европы, России и СНГ. Кроме того, согласно нашим договорам мастер-дистрибуторства с другими вендорами решений из нашего портфеля, мы также оказываем первый и второй уровни поддержки по их продуктам.

Техническая поддержка имеет 3-х уровневую структуру. 1-ый и 2-ой уровни поддержки по контракту с соответствующими поставщиками обеспечиваются компанией VDEL на русском языке. 3-ий уровень поддержки обеспечивает поставщик-разработчик.

Уровень 1 отвечает на вопросы, основываясь на собственных общих знаниях и на официальной документации. Проблемы, решаемые на Уровне 1, можно охарактеризовать как ”распространенные вопросы/известные ответы”. Уровень 2 решает проблемы, на которые нет заранее известного ответа. В задачу специалистов Уровня 2 входит воспроизвести проблему, охарактеризовать ее и, при возможности, решить ее путем изменений в настройках. Если при этом выясняется, что для устранения ошибки требуется внесение изменений в программный код, проблема поднимается на Уровень 3. Уровень 3 работает в непосредственном контакте с разработчиками. Если для решения проблемы клиента требуется внесение изменений в программный код, эти специалисты пишут необходимый код, проверяют его на устойчивость к ошибкам, проводят регрессионный тест конкретно для конфигурации машин клиента и, в отдельных случаях, выпускают промежуточный патч специально для клиента.

В индустрии информационных технологий принято разделять несколько областей решений:

• Базовая ИТ-инфраструктура (Core IT);
• Инфраструктура коммуникаций (Collaboration Infrastructure), я бы включил сюда ещё и Инфраструктуру бизнес-продуктивности (BP Infrastructure);
• Инфраструктура приложений (Application Infrastructure).

Наш текущий портфель решений уже закрывает практически все эти ниши:

• решения Red Hat (Red Hat Enterprise Linux, Red Hat Enterprise Virtualization, Red Hat Network), решения по мониторингу инфраструктуры ZenOSS, решения по резервному копированию и восстановлению данных SEP;
• Zimbra Collaboration Suite, а также новый вендор из нашего портфеля – Alfresco (рассматриваемый многими нашими партнёрами и заказчиками как замена SharePoint), Red Hat Enterprise Desktop (с инструментами централизованного управления рабочими местами и OpenOffice);
• здесь конечно же продукты из семейства JBoss (который высоко признан аналитиками из Гартнер) и СУБД EnterpriseDB.

Мы уже рассказывали про наше видение, но мой опыт работы в показывает, что очень полезно изложить это видение в виде архитектурного документа. В настоящее время, результатом работы по одному из проектов стал обзорный документ, который показывает как, используя решения на основе ПО с открытым кодом, можно построить инфраструктуру распределённого федерального ведомства. В настоящее время мы выпустили “обезличенный” вариант этого архитектурного документа и готовы представить его общественности. А так как мы поставляем решения с открытым кодом, то мы