Поддавшись стадному чувству вчера вечером, я поставил на свой iPhone лидера рейтинга бесплатного софта в App Store – браузер Opera Mini. Первые свои чувства по отношению к сему изделию программисткой мысли я выразил тут же у себя в Твиттере. Сейчас попробую описать, что же так не понравилось мне в этом браузере, и какие мысли у меня родились относительно Microsoft и Apple.

Мои первые впечатления от Opera Mini для iPhone:

• после успешной установки (ну хоть так) Оперы на iPhone я попытался запустить сие чудо скандинавской инженерной мысли;
• раза так с 4-го, после перезагрузки телефона Опера запустилась-таки;
• после запуска Оперы, возникло ощущение дискомфорта, ну интерефейсом она не подходит айФону.

И после всех этих действий я решил оставить зверька в зверинце, но исключительно как экспонат для кунсткамеры. А дальше стал размышлять о том, зачем Apple вообще пустила Оперу в Аппстор. Когда стал размышлять, то понял, что Apple пустил их в свой магазин приложений не зачем, а “почему”. Потому что, в яблочном вендоре решили не связываться с немощными, которые любят натравливать различные антимонопольные органы.Ведь это именно Опера была инициатором антимонопольного дела против Microsoft.

Дальнейшие мои мысли привели к тому, что я осознал Истину: главное преимущество Apple перед Microsoft состоит в том, что у них слишком малая доля рынка среди персоналок. Такое положение позволяет им делать глубоко интегрированные между собой продукты, позволяющие обойтись без сторонних производителей. Есть Сафари в Макоси и другого не надо. Можно конечно ту же Оперу поставить или Огнелиса, но они не работают толком. При этом к Apple никто с антимонопольными заявлениями не пристаёт. У Microsoft же помимо необходимости создавать свой продукт есть необходимость следить за тем, чтобы какая-нибудь сторонняя компания, которая не может написать корректно своё ПО не пристала с судебным иском. В этом заключается её невезение, которое приводит к невезению пользователей. Им-то теперь, по вине судебных и регулирующих органов, придётся ходить и выбирать браузер для операционки.

В связи с этим, как мне кажется Microsoft просто необходимо сейчас будет поделиться рынком с той же Apple в консьюмерском сегменте и с Открытым ПО в корпоративном сегменте.

Упоминания в Twitter

	pdiyakov Посмотрел вчера на Opera Mini for iPhone и привело это мня к таким http://itaas.ru/vq4 мыслям относительно монополий Apple и Microsoft
	Re-Tweet | Reply | View Tweet

Кто уже только не прошёлся по презентации видения Microsoft на будущее их мобильной платформы. Различные "аналитики" высказали свои "независимые" мнения на этот счёт. С какими-то из этих мнений я соглашаюсь с какими-то нет, но бывают очень смешные мнения и обсуждения. Так, я тут слушал в машине выпуск подкаста radio-t, где авторы обсуждают презентацию прототипа и вижена в Барселое и сетут на то, что им не стать пользователями Windows Phone 7, так как Microsoft ну никак не хочет поддерживать платформу, отличную от Windows, а именно MacOS. 

А вот если бы я был участником данного шоу radio-t, то сказал бы авторам следующее своё понимание нежелания Microsoft связываться с написанием своего Zune Software под маковскую платформу:

1. Доля Мак по сравнению с Windows сильно маловата (и это не смотря на то, что сам пишу данный пост со своего домашнего Мака).
2. Есть у меня подозрение что, процентов так почти 100 пользователей Мака являются пользователями iPhone.
3. Из первых двух пунктов следует вопрос – ну и стоит вкладываться в написание такого софта ради того, чтобы процента 2 пользователей Мака купили-таки Windows Phone устройство? 
4. А из трёх пунктов следует вывод – если у Microsoft получится смигрировать на Windows Phone 7 хотя бы половину пользователей Windows – то все остальные производители мобильных платформ останутся сильно позади.

Ну а уж синтенции про открытость iTunes и iPhone вообще можно молчать. Говорю об этом как пользователь iPhone.

Если вы собираетесь развернуть Red Hat Enterprise Linux в виртуальной среде, то вам может быть интересно какие подписки на Red Hat вам нужны.

Итак, если ваша виртуальная инфраструктура развёрнута на базе продуктов VMware, то вам необходимо воспользоваться следующими подписками на Red Hat в гостевых виртуальных машинах, в зависимости от того сколько CPU используется на хостовой машине:

• MCT0993        Red Hat Enterprise Linux for VMware, Standard (up to 2 sockets) – позволяет запускать 4 гостевых машины с RHEL на одном хосте
• MCT0986        Red Hat Enterprise Linux Advanced Platform for VMware, Standard (unlimited sockets) – позволяет запускать до 10-ти гостевых машин с RHEL на одном хосте.

Данные позиции прайс-листа действуют до 31-го Марта.

После 31-го Марта для обеспечения работы в любой виртуальной среде нужно будет пользоваться следующими опциями:

• 1. Купить подписку RHEL для каждой виртуальной машины. При этом нет ограничений по миграции гостевых ВМ между хостами. Данный вариант выгоден для маленького количества гостевых ВМ на основе RHEL.
• 2. Купить подписку RHEL as Virtual Guest 4 Packs. Подписка дает 4 виртуальных сервера RHEL в пределах одного физического сервера. Данный вариант выгоден, если ВМ с RHEL относительно много, но их плотность на физических хостах не выше 4 на каждом.
• 3. Купить подписку RHEL as Virtual Guest 100 Packs. Подписка дает 100 виртуальных серверов RHEL в пределах одного физического сервера. Данный вариант выгоден, если плотность ВМ с RHEL большая.
• 4. Купить RHEL Advanced Platform в качестве гипервизора, одна подписка на один физический сервер. RHEL Advanced Platform позволяет запускать неограниченное количество гостевых ВМ с RHEL в пределах одного физического сервера. Такой вариант (выбор виртуализации Red Hat) является самым выгодным по цене при большой плотности ВМ с RHEL.

Впрочем я уже рассматривал вопросы лицензирования RHEL в виртуальной среде раньше. Правда тогда, это касалось только среды виртуализации Red Hat Enterprise Virtualization. Теперь же правила становятся одинаковы для любой среды.

Упоминания в Twitter

	pdiyakov Разворачиваем RHEL в виртуальной среде http://itaas.ru/434 (via @prettylink)
	Re-Tweet | Reply | View Tweet

3-го ноября компания Red Hat, являющаяся лидером на рынке решений с открытым кодом представила своё решение для виртуализации серверов (пресс-релиз). Надо сказать, что сделано это было очень вовремя, так как часто на встречах с партнёрами и заказчиками у многих людей возникает вопрос: “А как там у Red Hat обстоит дело с виртуализацией  и облачными вычислениями?”

Приходилось долго объяснять политику компании Red Hat, которая решила двигаться постепенно к тому, чтобы дать пользователям нормальную платформу виртуализации, но не выпуская сырые продукты постепенно. Они пошли другим путём, сказав, что в  течение 18-ти месяцев выпустят свою платформу виртуализации дав пользователям и Живую Миграцию, и функцию Постоянной Доступности, и Балансировщик Нагрузки, и Управление Питанием. Теперь все эти функции, которые раньше были по карману заказчикам VMware стали доступны за существенно меньшие деньги и в решении по виртуализации от Red Hat. Мне кажется тем, кто сейчас делает выбор между “большим” решением по виртуализации от VMware и “малым”  решением по виртуализации от Microsoft, стоит обратить внимание и на решение от Red Hat, которое может предоставить то, к чему все привыкли в VMware за деньги меньшие даже по сравнению с Microsoft.

Позже, мы во VDEL выпустим различные материалы, в том числе и по ценовым сравнениям. Сейчас же приведу только несколько фактов и ссылки на оригинальные материалы от Red Hat.

Стоимость и варианты покупки

Red Hat Enterprise Virtualization for Servers состоит из следующих компонент:

• Red Hat Enterprise Virtualization Manager for Servers – сервер управления системой виртуализации, который предоставляет функции управления хостами и гостевыми ОС, такими как high availability, live migration, storage management, system scheduler и т.д.
• Red Hat Enterprise Virtualization Hypervisor – гипервизор, основанный на KVM.

Подписка на Red Hat Enterprise Virtualization for Servers поставляется по принципу 1 подписка на один процессор. Существуют два уровня подписки, отличающиеся только уровнем поддержки (прошу заметить уровнем поддержки, а не набором функций):

• Red Hat Enterprise Virtualization for Servers Standard (12×5) subscription доступна по цене $499 на процессор в год.
• Red Hat Enterprise Virtualization for Servers Premium (24×7) subscription доступна по цене $749 на процессор в год.

Если вы хотите использовать Red Hat Linux внутри виртуальных машин, то у вас есть следующие 4 опции по покупке подписки на Red Hat:

1. Купить подписку Red Hat Enterprise Linux subscription для каждой виртуальной машины. При этом нет ограничений по миграции гостевых ВМ между хостами. При этом данный вариант приобретения подписки может быть использован и для лицензирования RHEL установленных на “голое железо”. Данный вариант выгоден для маленького количества гостевых ВМ на основе RHEL. По-моему это очень интересный вариант для малого бизнеса.
2. Приобрести одну подписку Red Hat Enterprise Linux Advanced Platform для запуска гипервизора на каждом хосте. Red Hat Enterprise Linux Advanced Platform позволяет запускать неограниченное количество гостевых ВМ на каждом хосте. При этом такие гостевые машины могут быть мигрировано только между хостами с активными подписками с установленной Red Hat Enterprise Linux Advanced Platform. Такой вариант является самым выгодным если нужно большое количество экземпляров гостевых ВМ с Red Hat Enterprise Linux на всех или части серверов виртуализации.
3. Приобрести наборы Red Hat Enterprise Linux as a Virtual Guest 4 Packs (на хост). Вариант хорош, если вы собираетесь использовать по 4 ВМ с RHEL на одном хосте. Приобретается один набор на каждый хост. Можно объединять хосты в пулы, но в случае если планируется плотность больше, чем 4 ВМ на хост, то имеет смысл рассмотреть вариант покупки набора на 100 ВМ (опция 4).
   •    Red Hat Enterprise Linux as a Virtual Guest 4 Pack (per host), Standard Support (12×5) subscription -  $799 за хост в год.
   •    Red Hat Enterprise Linux as a Virtual Guest 4 Pack (per host), Premium Support (24×7) subscription -  $1,299 за хост в год.
4. Приобрести набор из 100 Red Hat Enterprise Linux Virtual Guest (на процессор). Каждый набор приобретается на каждый процессор, который будет использован для работы ВМ. Вариант хорошо подходит для больших инсталляций ВМ с RHEL как альтернатива опции 2.
   •    Red Hat Enterprise Linux as a Virtual Guest 100 Pack (per socket), Standard Support (12×5) – $1,750 за хост в год.
   •    Red Hat Enterprise Linux as a Virtual Guest 100 Pack (per socket), Premium Support (24×7) – $2,250 за хост в год.

Более подробная информация по лицензированию доступна здесь.

Конкурентное сравнение по цене

В данном документе доступно подробное рассмотрение ценового сравнения трёх решений по виртуализации. Я здесь приведу только три итоговых таблицы расчёта ТСО на три года. Прошу обратить внимание, на то, что в варианте с Red Hat Enterprise Virtualization во всех трёх сценариях OpenSource решение дешевле как с точки зрения капитальных, так и с точки зрения операционных затрат (кроме второго сценария в сравнении с Microsoft).

100 гостевых RHEL

100 гостевых Windows Server

Микс из 50 Red Hat Enterprise Linux и 50 Windows Server гостевых ВМ

Вместо заключения

Итак, альтернативное имеющимся на рынке уже сейчас решение имеется. Пусть в нём нет технологий, типа, Fault Tolerance, но если вы хотите снизить свои издержки на ИТ-инфраструктуру, то с Red Hat вы можете сделать это дважды:

• просто мигрировав с физической инфраструктуры на виртуализированную;
• снизив стоимость приобретаемого решения виртуализации.

Более подробную информацию в оригинале смотрите здесь:

• Red Hat Enterprise Virtualization for Servers – http://www.redhat.com/virtualization/rhev/server/
• Red Hat Enterprise Virtualization for Servers: Цены и Правила Лицензирования – http://www.redhat.com/virtualization/rhev/server/cost/
• TCO калькулятор – https://roianalyst.alinean.com/ent_02/AutoLogin.do?d=873671874025498347
• Сравнение с конкурентами – http://www.redhat.com/virtualization/rhev/server/competition/
• библиотека ресурсов (различные демо, документы, рекомендации по развёртыванию приложений и т.д.) – http://www.redhat.com/virtualization/rhev/server/library/

Учитывая ту серьёзную работу, которую компания VDEL уже проделала совместно со своими партнёрами по сертификации во ФСТЭК России RHEL наши заказчики могут рассчитывать на скорую сертификацию по российским требованиям и нового решения по виртуализации.

Итак, сегодня в два часа дня мы встречались с партнёрами в одном из ресторанов на Садовом кольце в районе метро “Красные ворота”. Потратив 20 минут на поиск места где можно было бы приткнуть своё авто, я не нашЁл ничего лучше, чем приткнуться на свободное местечко рядом с магазином “Дом книги” на Садовой-Черногрязской. Надо сразу сказать, что я видел знак “Остановка запрещена”, но решил, что раз уж здесь уже припаркованы машины, проезд они никому не закрывают, то я тоже могу присоединиться к коллегам-автомобилистам.

После встречи я не смог обнаружить свой автомобиль на том месте, где я его оставил. Я, честно говоря, очень надеялся, что мою Каптиву угнали-таки, но звонок в 02 меня расстроил – мою машину “переместили” на штраф-стоянку с помощью городской службы перемещения. Мне не объяснили, чем это отличается от угона, но сказали телефон, по которому нужно звонить. Затем мне описали процедуру вызволения моего автомобиля из плена этих акул казённого перемещения. Здесь и привожу сию процедуру.

Итак, если Вы не обнаружили свой автомобиль на том месте, где Вы его оставили, то:

• звоните сразу же в 02 (я звонил с мобильника Билайн, там набираете 911, потом 2);
• объясняете девушке ситуацию, говорите ей номер вашего авто, она проверяет “переместили” ли Ваше авто. Проверка довольно-таки быстро проходит, посему, если его эвакуировали, то она говорит в какой округ и называет номер телефона, по которому нужно звонить. В моё случае машину увезли в Юго-Восточный округ и телефон дали 504-17-24 (думаю он подходит для любого округа).
• Дальше Вы звоните по указанному телефону и Вам говорят адрес ГАИ, куда нужно ехать для получения разрешения на то, чтобы Вам отдали автомобиль. В моём случае мне нужно было ехать в район метро Печатники на улицу Новобатюнинская 14. Возле метро Печатники дежурят таксисты с югов, которые знают как проехать в это ГАИ.
• В ГАИ Вы тратите минут 5-10, Вам выписывают квитанцию на оплату штрафа (штраф можно оплатить либо на месте через автомат, который берёт комиссию и не даёт сдачу, либо стандартно в течение 30 дней в банке).
• Дальше с протоколом вы едете на штраф-стоянку, Я поехал (тот же “таксист” который довёз меня до ГАИ согласился везти меня на “спец-стоянку”).
• В случае с Юго-Восточным округом ехать нужно на Грайвороновскую ул., владение 40. Там вы показываете документы на машину, бумажку из ГАИ и забираете свой табун лошадей.

Теперь по ценам. Для начала в ГАИ, как я сказал раньше, Вам выписывают квитанцию (в моём случае 300 рублей). Таксисту, который меня возил я заплатил “чёрным налом” 1000 рублей. Спец-стоянка оказывает свои услуги первые сутки бесплатно, дальше 40 рублей в час. А время, которое Вы тратите на эту нервотрёпку – никакая власть не оценит.

И вот я думаю. Почему бы той самой московской власти, которая тратит деньги на эвакуаторы, на бензин для них, на зарплату сотрудникам, на землю под эти “спец-стоянки”, не потратить эти самые деньги на организацию платных парковок в Москве и брать, например,

не 40 рублей в час, а 50. Я, например, часто пользуюсь парковкой на Тверской, которая стоит 100 рублей в час, ибо лучше заплатить за нормальную парковку, чем искать местечко, чтобы приткнуться, а потом ещё 3 часа потратить на

поиск своей машины. В этой связи считаю данный метод борьбы с неправильно припаркованными автомобилями глупостью и неправильным расходованием бюджетных денег. За этой схемой нет никакого желания навести порядок с парковками, есть только желание сделать неудобно нам. Достаточно посмотреть на то как раскиданы по Москве три точки моего сегодняшнего приключения: место откуда у меня тиснули машину, ГАИ и стоянка.

В заключение привожу ссылку  на карту Google Map, в которой я отметил место откуда эвакуировали мою машину и пункты, которые нужно посетить в ЮВО. Предлагаю добавлять в неё и другие пункты в остальных округах.

Заодно привожу фотки с адресами других парковок

Вчера утром я сделал очень неприятное для себя наблюдение – слишком часто я стал утром забыватьдокументы дома, отправляясь на работу. Происходит такая неприятность, как правило, из-за того, что приходится менять форму одежды. Например, если накануне я был в джинсах, а на следующий день еду в костюме и с портфелем, то процентов на 80 – документы будут “успешно” забыты.

И вот вчера, когда я возвращался домой за документами, остерегаясь гаишников, размышлял на тему единого цифрового идентификатора для каждого из нас. На такие мысли меня ещё подтолкнула недавно прочитанная жевачка под названием “Маруся”. Там действие начинается с того, что у главной героини “глючит” жетон, на котором записана вся информация о ней: её ID, водительские права, количество денег и т.д.

Ведь как здорово было бы: вживляют тебе чип, со всей информацией о тебе, проезжаешь ты мимо поста ГАИ, они тебя считывают и знают всё о твоей водительской лицензии. Насколько меньше проблем будет с тем, что люди не будут волноваться на тему забытых прав.

С другой стороны, вспоминается фильм “Сеть” с Сандрой Баллок, где вся информация о главной героине в разных БД была изменена в одночасье. Вот и думаю теперь – то ли продолжить мечтать о едином цифровом идентификаторе, то ли волноваться о том, что мой чип может быть прочитан какими-нибудь злоумышленниками. С другой стороны громкая история с биопаспортами и конкурсами вокруг системы обработки биопасопртов, говорит о том, что до единого цифрового ID нам очень далеко.

А как вы решаете для себя проблему забытия дома документов? А что вы, дорогие читатели, думаете о таких цифровых единых идентификаторах?

Частенько в обсуждениях проектов по внедрению VDI встаёт вопрос о клиентских устройствах для работы в качестве клиентов к VMware View.

Естественно, что самым правильным вариантом мы считаем использование “тонких клиентов”, так как это решение сильно упрощает управление инфраструктурой десктопов. Но возникает вопрос дороговизны прямого перехода на тонких клиентов сразу с толстых клиентов. Но вот нашлось интересное решение от компании DevonIT, которое называется VDI Blaster.

Идея решения проста. За 20 долларов вы получаете ПО, которое записываете на USB-флэшку. Затем вы загружаете свой десктоп с этой флэшки, получаете некую операционку тонкого клиента и запускаете View Client с помощью, которого получаете доступ к удалённому виртуальному десктопу, работающему в серверной комнате. По-моему, это хорошее решение для тех организаций, кто уже хорошо вложился в существующую инфраструктуру ПК и эта инфраструктура является фактором, останавливающим проект перехода на VDI.

Вот цитаты из статьи на DABCC.

“The ability to re-purpose existing PCs into thin clients allows organizations to leverage their investments in existing desktop hardware while fully realizing the benefits of centrally controlled and managed desktop environments,” said Jerry Chen, senior director of desktop virtualization, VMware. ”The combination of Devon IT’s VDI Blaster and VMware View™ helps equip enterprises with a cost-effective desktop solution that eases the migration from a distributed desktop model to a more secure and flexible virtualized environment.”

“Despite the well-known benefits of virtual desktops, there are cost and operational barriers to overcome in the early stages of deployment,” explained Adan Martinez, IT Manager, BlueArc Corporation. “Many IT administrators struggle to justify additional hardware investments into thin clients when current PCs are functional, and rollback strategies must be created during the virtual desktop infrastructure. VDI Blaster installs a dedicated thin client on any PC without disrupting the existing operating system installation, making it the perfect strategic solution to eliminate these virtual desktop deployment obstacles.”

Упоминания в Twitter

	pdiyakov Как сделать тонкого клиента из старых ПК http://itaas.ru/ot8 (via @prettylink)
	Re-Tweet | Reply | View Tweet

В последнее время мне, моим коллегам, нашим партнёрам и заказчикам приходится сталкиваться со своеобразным толкованием политик Microsoft по лицензированию серверных операционных систем и по поддержке серверного ПО от Microsoft внутри виртуальной инфраструктуры VMware. На тему лицензирования я тут уже писал и поэтому не буду останавливаться на данном вопросе, а заострю ваше внимание, дорогие читатели, именно на поддержке.

Разберём конкретный пример, а именно развёртывание Microsoft Exchange в виртуальной инфраструктуре VMware. Столкнулся я с желанием одного из потенциальных заказчиков развернуть Exchange внутри виртуальной инфраструктуры VMware. Ему нравятся оба продукта и он, почитав примеры внедрений и поразмыслив решил, а почему бы не развернуть хорошую систему Exchange в хорошей VMware VI. Казалось бы, идея более чем здравая, так как в рамках данного конкретного проекта заказчик получит возможность использовать данную виртуализированную инфраструктуру и в будущих своих системах. Но вот незадача. С одной стороны он читает на сайте VMware раздел с рекомендациями по развёртыванию Exchange и видит там такие слова,

Enjoy Full Microsoft Support

Microsoft officially supports VMware ESX for running Microsoft Windows and major applications including Microsoft Exchange, SQL Server, and SharePoint Server. VMware ESX was the first hypervisor to be validated under theMicrosoft Virtualization Validation Program (SVVP), providing customers who run Windows Server and Microsoft applications with cooperative support from Microsoft and VMware. Customers can now run Exchange on VMware with the peace of mind that they will receive the support they need.

New Microsoft licensing enables efficient use of VMotion. Microsoft licensing has recently been modified to allow customers to reassign licenses between physical servers as frequently as desired. This new licensing flexibility enables efficient use of VMotion for Windows Server and major applications including Exchange, SQL Server, and SharePoint Server.

которые однозначно говорят об отсутствии проблем с поддержкой (естественное с выполнением определённых условий). С другой стороны перед ним сидят сотрудники московского офиса Microsoft, которые говорят, что мол “уважаемый Заказчик, Exchange в средах с VMotion не поддерживается вообще, поддержка релевантна только для наших собственных продуктов виртуализации” ну и ещё много всего говорится (к сожалению по определённым причинам не могу привести точную цитату). При этом приводится ссылка на документ Microsoft по политике поддержки Exchange. И вот тут начинается самое главное. Если повнимательней почитать сей замечательный документ (благо он на русском языке), единственным ограничением по поддержке со стороны Microsoft является следующий абзац

Корпорация Майкрософт не поддерживает комбинированные решения для кластеризации Exchange (а именно кластеры с непрерывной репликацией и кластеры с единым хранилищем) с обеспечением доступности на основе низкоуровневой оболочки, а также решения для переноса (например, быстрый перенос Hyper-V). Кластеры с непрерывной репликацией и кластеры с единым хранилищем поддерживаются в средах виртуализации оборудования при условии, что в среде виртуализации не используются кластерные серверы виртуализации.

Во относительно данной цитаты, как мне кажется ещё могут быть вольные токлования, но относительно политики поддержки в целом – врядли.

Так что, уважаемые коллеги по ИТ – внимательно читайте политику поддержки Microsoft. Она очень разумна и не ограничивает вас в выборе решения.

• Политика поддержки и рекомендации корпорации Майкрософт для серверов Exchange Server в средах с виртуализацией оборудования
• Updated support policy for Microsoft software running in non-Microsoft hardware virtualization software environments (на английском языке)
• Support partners for non-Microsoft hardware virtualization software (на английском языке)
• VMware ESX was the first hypervisor to be validated under the Microsoft Virtualization Validation Program (SVVP) (на английском языке)
• support from Microsoft and VMware (на английском языке)

Подискутируем?

Вчера большая российская делегация благополучно добралась до города Канны, где проходит конференция VMworld. Для многих теперь 23 февраля не какой-то абстрактный праздник государственный, а вполне себе знаменательный день. Так как мы пережили не самые приятные моменты жизни, связанные с экстренной посадкой самолёта в Минске. Приземлялись мы там с кислородными масками, пожарными расчётами на впп, со сгибанием во время момента приземления (я ещё пытался удостовериться, что паспорт мой на месте). В общем – незабываемые впечатления.

Почитать краткие новости можно в интернете, а посмотреть на реальную фотографию трещины можно и здесь.

Отдельно хочется сказать спасибо аэропорту Минска и представителю Аэрофлота, ну а самое главное – спасибо экипажу, который хладнокровно объяснил всю сложность ситуации, пассажиров успокоил и благополучно посадил самолёт.

Упоминания в Twitter

	pdiyakov Экстренная посадка по пути на VMworld http://itaas.ru/yus (via @prettylink)
	Re-Tweet | Reply | View Tweet

На сайте VMware теперь доступен форум российского сообщества пользователей VMware. Здесь любой желающий может поучаствовать в дискуссиях на тему виртуализации вообще и решений VMware в частности. Если Вы, дорогой читатель, заинтересованы в живом общении, но не любите форумы за то, что не всегда можно отследить нить дискуссии, то можете подписаться на RSS-ленту обновлений форума.

Помимо лидеров пользовательской группы в жизни этого форума будут участвовать и системные инженеры российского VMware, которым можно будет задать каверзные вопросы и выведать различные секреты. Так что – Добро пожаловать.