У всех панелей есть возможность подписка на обновления посредством RSS, что удобно.
А вообще, коли, каждое падение какого-либо из облаков приводит к такой шумихе, когда начинают перечисляться те или иные системы, которые недоступны из-за того, что они в упавшем облаке – значит тема с публичными облаками-таки пошла.
Упоминания в Twitter
pdiyakov Отслеживаем текущие статусы работы публичных облаков http://itaas.ru/u1c
cnews выпустили статью с “обзором” рынка BI. Читаешь его, читаешь и не видишь сначала подвоха. Но доходишь до последнего абзаца с заголовком “Основа лидерства” и видишь там такой бред:
Главное преимущество Топ5 вендоров – наличие полного набора инфраструктурных решений: СУБД (у Oracle и IBM), ПО промежуточного слоя и бизнес-приложения (Oracle, Microsoft и SAP).
А где в списке СУБД упоминание Microsoft SQL Server? Это от желтизны или от незнания?
Упоминания в Twitter
pdiyakov cnews смешно написали про рынок BI http://itaas.ru/ktw
Интересный отчёт попался на глаза об уязвимостях и проблемах безопасности в различных СУБД. Отчёт с графиком, который показывает тенденцию того, как меняется качество программных продуктов различных вендоров. Специалисты из NIST провели подсчёт и сделали вывод, что SQL Server является лидером с точки зрения безопасности. Oracle же является худшим продуктом с точки зрения безопасности его кода, начиная с 2002 года.
Приведу пару графиков из отчёта:
График показывает количество выявленных уязвимостей в различных СУБД (SQL Server, Oracle, DB2, MySQL), начиная с 2002 года. Интересна тенденция – качество кода SQL Server драматически улучшается год к году, качество кода Oracle как драматически ухудшилось, так и не меняется где-то с 2006-го года.
На втором же графике видно общее количество уязвимостей с 2002-го года по 2010. Если же сложить Oracle и MySQL (как продукты объединённой компании), то для лидера рынка СУБД ситуация совсем странная. Странной я считаю эту ситуацию, так как не понимаю, как можно так не серьёзно относиться к качеству своих продуктов.
Упоминания в Twitter
pdiyakov Как обстоят дела с уязвимостями в СУБД http://itaas.ru/elp
Моя новая работа связана с продвижением прикладной платформы Microsoft для построения mission critical систем (на русский язык я бы перевёл как критически важных для бизнеса систем) в некоторых государственных организациях.
Для себя термин Mission Critical Sistem (критически важная система) я определяю следующим образом: система, без которой невозможно функционирование предприятия. Например, для коммерческих организаций такой системой может быть система обработки заказов, простой которой приведёт к штрафным санкциям со стороны клиентов. Основная нагрузка в таких системах ложится, как правило, на слой работы с данными (это могут быть как транзакционные данные, так и аналитические хранилища). Для Microsoft же это не только СУБД (SQL Server), но и решения из области Application Platform вообще.
Я присоединился к этому направлению в Microsoft, в частности, потому что мне нравится благородная цель компании как в направлении развития рынка СУБД, так и в области решения для критически важных систем. Цель же эта и её благородство были хорошо сформулированы в ролике, показанном перед первым кейноутом на прошедшем недавно PASS Summit: Microsoft делает всё, чтобы высокопроизводительные СУБД стали доступны большому числу заказчиков. Достижение высокой доступности, масштабируемости и производительности на СУБД не должно быть супердорогим. В этом смысле Microsoft давно уже начала процесс консьюмеризации ИТ.
Сегодня мне хотелось бы рассказать о том, какие информационные ресурсы Microsoft доступны для принятия решения по построению mission critical систем на нашей платформе. Дам ссылки на ресурсы и примеры внедрений.
Примеры внедрений
Очень часто, к сожалению от плохой информированности есть у потенциальных заказчиков убеждение о том, что Microsoft не способна работать на больших объёмах данных. К счастью это не так. Вот примеры. Прошу обратить внимание на достаточно существенные объёмы данных. Для подтверждения реальных ситуаций в заказчиках есть результаты “идеальных” тестов, ссылка на них приведена в “ресурсах”
−MySpace – 4.4 million параллельных пользователей в пиковое время, 8 миллиардов friend’ов, 34 миллиарда e-mails, 1 PetaByte хранилище, масштабирование с использованием технологий SSB и SOA
−Mediterranean Shipping Company Managing – вторая в мире по величине компания, занимающаяся контейнерными перевозками:
- 35 тысяч сотрудников, 400 кораблей, обслуживание в 280 портах - 22 TB хранилище на SQL Server; - Самый большой экземпляр SQL Server – 1.8 TB; - 210 миллиардов транзакций в год; - 396 907 транзакций в минуту.
SQL Server Customer Advisory Team (SQLCAT) Работает с самыми большими и сложными проектами во всем мире. Канал для передачи требований клиентов и ISV к функциональности в продуктовую группу. Обмен опытом работы с SQL Server с SQL Server community SQLCAT.com
http://www.networkworld.com/community/node/63390 – статья в networkworld где человек, который управляет как SQL Server администраторами, так и Oracle администраторами, проводит ценовое сравнение двух вендоров. Расчёт ведётся для 256-ти процессорного сценария. Для SQL Server 2008 R2 Datacenter цена получается большая – 15 миллионов 360 тысяч долларов США. Но если брать цену на Oracle, то у него выходит при 256-ти двух ядерных процессорах (512 ядер) цена в 23 миллиона с небольшим долларов США. При этом если ориентироваться не новые процессора с бОльшим количеством ядер суммы получаются астрономические. При этом автор расчёта призывает задуматься, а стоят ли все эти фичи, которые есть в Oracle затраченных денег (тем более, что примеры внедрений показывают реальные способности SQL Server).
So it’s really time for all you Oracle guys out there to stop bending the numbers so much by throwing in these ridiculous parameters that make Oracle seem less expensive. And trying to justify the cost with features doesn’t work either cause all of those features you tout (Advanced Data Guard, etc) are 3% features that hardly anybody uses. There’s no argument that Oracle beats SQL Server in rich features. P-SQL has more features than T-SQL and Oracle simply has better high-end features for HA and DR. That said, most people don’t need a lot of those features especially when you see how expensive they are. – Sean McCown
Калькулятор для ценового сравнения решений на основе SQL Server и Oracle. Расчёт строится на основе задания следующих параметров: количество серверов, прайс-лист, уровень скидок, зарплата администратора (к последнему параметру у меня двойственное отношение – ведь хороший специалист стоит дорого для любой технологии, не случайно, по умолчанию, в этом калькуляторе указана одинаковая цена. http://www.microsoft.com/sqlserver/en/us/tools/cost-savings-calclator.aspx
Надеюсь эти материалы помогут в принятии разумных решений по выбору платформы для ваших критически важных информационных систем. Я планирую рассказывать и дальше о решениях Microsoft.
Упоминания в Twitter
lukovkin RT @pdiyakov: Набор информационных ресурсов для построения mission critical систем на платформе Microsoft - http://itaas.ru/k6y
ИТ-службы организаций различного масштаба сталкиваются с необходимостью поддержания ИТ-инфраструктуры (которая зачастую является многовендорной) в актуальном состоянии, с точки зрения обновления ПО, используемого на серверах и рабочих станциях. Если инфраструктура организации моновендорная, то легко можно воспользоваться решением этого же вендора. Например, для инфраструктуры на основе Microsoft давно уже существует решение Microsoft WSUS, а, например, для организаций, использующих Red Hat существует Red Hat Network Satellite.
Но что делать, если инфраструктура организации построена на технологиях Microsoft, а на рабочих местах пользователей помимо ПО одноимённого вендора работают программные продукты других производителей? Ведь развёртывать под каждого такого производителя свою инфраструктуру обновлений неудобно. Не обращать внимания на выход обновлений опасно – в один "прекрасный" момент рабочие места пользователей могут оказаться под угрозой из-за дырок, например, в читалке документов. На известном сайте secunia, который отслеживает выход обновлений на различное ПО, есть решение Secunia CSI, которое интегрируется с Microsoft WSUS. Таким образом для обновления ПО различных производителей может быть использована единая инфраструктура распространения обновлений.
