Издание Informationweek провело исследование на тему использования и планирования к использованию средств бизнес анализа различных вендоров. На первом месте по деплойменту идёт Microsoft. Вывод напрашивается очень интересный. Получается, что не всегда то, что дороже в покупке ввиду предположения, что оно очень круто, используется заказчиками. При этом стать пользователем инструментов BI от Microsoft можно развернув Office, SharePoint и SQL Server.
Что Вы думаете по поводу данной статистики?
Кстати, интересная статья с комментариями этого опроса на самом Informationweek
Моя новая работа связана с продвижением прикладной платформы Microsoft для построения mission critical систем (на русский язык я бы перевёл как критически важных для бизнеса систем) в некоторых государственных организациях.
Для себя термин Mission Critical Sistem (критически важная система) я определяю следующим образом: система, без которой невозможно функционирование предприятия. Например, для коммерческих организаций такой системой может быть система обработки заказов, простой которой приведёт к штрафным санкциям со стороны клиентов. Основная нагрузка в таких системах ложится, как правило, на слой работы с данными (это могут быть как транзакционные данные, так и аналитические хранилища). Для Microsoft же это не только СУБД (SQL Server), но и решения из области Application Platform вообще.
Я присоединился к этому направлению в Microsoft, в частности, потому что мне нравится благородная цель компании как в направлении развития рынка СУБД, так и в области решения для критически важных систем. Цель же эта и её благородство были хорошо сформулированы в ролике, показанном перед первым кейноутом на прошедшем недавно PASS Summit: Microsoft делает всё, чтобы высокопроизводительные СУБД стали доступны большому числу заказчиков. Достижение высокой доступности, масштабируемости и производительности на СУБД не должно быть супердорогим. В этом смысле Microsoft давно уже начала процесс консьюмеризации ИТ.
Сегодня мне хотелось бы рассказать о том, какие информационные ресурсы Microsoft доступны для принятия решения по построению mission critical систем на нашей платформе. Дам ссылки на ресурсы и примеры внедрений.
Примеры внедрений
Очень часто, к сожалению от плохой информированности есть у потенциальных заказчиков убеждение о том, что Microsoft не способна работать на больших объёмах данных. К счастью это не так. Вот примеры. Прошу обратить внимание на достаточно существенные объёмы данных. Для подтверждения реальных ситуаций в заказчиках есть результаты “идеальных” тестов, ссылка на них приведена в “ресурсах”
−MySpace – 4.4 million параллельных пользователей в пиковое время, 8 миллиардов friend’ов, 34 миллиарда e-mails, 1 PetaByte хранилище, масштабирование с использованием технологий SSB и SOA
−Mediterranean Shipping Company Managing – вторая в мире по величине компания, занимающаяся контейнерными перевозками:
- 35 тысяч сотрудников, 400 кораблей, обслуживание в 280 портах - 22 TB хранилище на SQL Server; - Самый большой экземпляр SQL Server – 1.8 TB; - 210 миллиардов транзакций в год; - 396 907 транзакций в минуту.
SQL Server Customer Advisory Team (SQLCAT) Работает с самыми большими и сложными проектами во всем мире. Канал для передачи требований клиентов и ISV к функциональности в продуктовую группу. Обмен опытом работы с SQL Server с SQL Server community SQLCAT.com
http://www.networkworld.com/community/node/63390 – статья в networkworld где человек, который управляет как SQL Server администраторами, так и Oracle администраторами, проводит ценовое сравнение двух вендоров. Расчёт ведётся для 256-ти процессорного сценария. Для SQL Server 2008 R2 Datacenter цена получается большая – 15 миллионов 360 тысяч долларов США. Но если брать цену на Oracle, то у него выходит при 256-ти двух ядерных процессорах (512 ядер) цена в 23 миллиона с небольшим долларов США. При этом если ориентироваться не новые процессора с бОльшим количеством ядер суммы получаются астрономические. При этом автор расчёта призывает задуматься, а стоят ли все эти фичи, которые есть в Oracle затраченных денег (тем более, что примеры внедрений показывают реальные способности SQL Server).
So it’s really time for all you Oracle guys out there to stop bending the numbers so much by throwing in these ridiculous parameters that make Oracle seem less expensive. And trying to justify the cost with features doesn’t work either cause all of those features you tout (Advanced Data Guard, etc) are 3% features that hardly anybody uses. There’s no argument that Oracle beats SQL Server in rich features. P-SQL has more features than T-SQL and Oracle simply has better high-end features for HA and DR. That said, most people don’t need a lot of those features especially when you see how expensive they are. – Sean McCown
Калькулятор для ценового сравнения решений на основе SQL Server и Oracle. Расчёт строится на основе задания следующих параметров: количество серверов, прайс-лист, уровень скидок, зарплата администратора (к последнему параметру у меня двойственное отношение – ведь хороший специалист стоит дорого для любой технологии, не случайно, по умолчанию, в этом калькуляторе указана одинаковая цена. http://www.microsoft.com/sqlserver/en/us/tools/cost-savings-calclator.aspx
Надеюсь эти материалы помогут в принятии разумных решений по выбору платформы для ваших критически важных информационных систем. Я планирую рассказывать и дальше о решениях Microsoft.
Упоминания в Twitter
lukovkin RT @pdiyakov: Набор информационных ресурсов для построения mission critical систем на платформе Microsoft - http://itaas.ru/k6y
Посмотрел фильм “Потрошители”. Даже не ожидал, что это такой хороший фильм. Хороший такой фильм с напряжённым сюжетом и неожиданным финалом. Но сейчас не о художественных достоинствах кино, а об одной аналогии в ИТ, которую опять обыграли в этом фильме (ещё такая проблема наблюдалась, например, в “Я Робот” с Уиллом Смитом).
В очередной раз, как в таких фильмах бывает показали в чём слабость хранилищ данных, построенных на одной супержелезке: сунули в неё бомбу и кранты всем данным. Так что, распределённые хранилища данных рулят. Да и про SOA не забываем
Упоминания в Twitter
pdiyakov Фильм “Потрошители”, или распределённые хранили http://itaas.ru/vx5
На этой неделе 17-го и 18-го ноября в Москве проходит основное ИТ-мероприятие года – конференция Microsoft Платформа 2011. Я уже как-то писал, что извержение ирландского вулкана должно было положительным образом повлиять на развитие рынка Unified Communication и Интернет-трансляций. Вот очередной повод приобщиться к данному мэйнстримному режиму получения информации (если вы этого не сделали во время TechEd, PASS Summit, PDC и прочих мероприятий).
Следить за мероприятием можно с помощью онлайн-трансляции. Трансляция начнется 17-ого ноября в 10:00 и 18 ноября в 9:30. Регистрируйтесь, составляйте своё расписание и следите. Кстати, официальный тэг для отслеживания Платформы в Twitter – #msplatforma.
И не забываем про он-лайновый семинар про построение хранилищ данный с помощью SQL Server (FastTrack for DW, SQL Server 2008 R2 PDW).
Упоминания в Twitter
pdiyakov “Платформу” будут транслировать в Интернет http://itaas.ru/jor
Oracle выпустила новый ценник на MySQL. Подробности здесь.
Входной уровень на платную поддержку увеличился с 600 долларов в год за уровень Basic до 2000 долларов в год за уровень Standard. C одной стороны упростили прайс-лист, сократив список опций по уровням поддержки, а с другой – такое упрощение привело к изменению ценников.
Упоминания в Twitter
pdiyakov MySQL подорожал - прикольно http://itaas.ru/tvz
Отрадный, как мне кажется, факт. Учебный центр “Специалист” начинает обучение на курсе “Создание облачных приложений с использованием Windows Azure”. Первая группа стартует 13 декабря. Подробности здесь.
Я тут сейчас продумываю возможность построения частного PaaS облака для одного заказчика, задумываюсь как раз над вопросом исопльзования Azure Appliance и одним из преимуществ разработки на Azure, в частности, и Application Platform, в общем, рассматриваю доступность ресурсов разработчиков.
Упоминания в Twitter
pdiyakov В России начали учить программированию в Microsoft Windows Azure http://itaas.ru/o9j
В свете сегодняшнего официального анонса SQL Server PDW очень рекомендую посетить онлайн семинар LEVERAGING DATA WAREHOUSING APPLIANCES. Семинар состоится 16-го ноября и будет посвящён технологиям построения хранилищ данных.
В рамках данного семинара будет подробно рассказано о решении Microsoft Parallel Data Warehouse (PDW), кроме того, у слушателей будет уникальная возможность послушать приглашённых экспертов о стратегиях построения хранилищ данных. В качестве приглашённых экспертов выступят:
Bill Inmon - отец концепции хранилищ данных, который расскажет о концепции DataWarehouse 2.0 и покажет, почему SQL Server PDW является основой перехода к DW 2.0.
William McKnight – консультант в области управления информацией, который будет рассказывать про стратегии консолидации хранилищ данных в рамках единой платформы.
Кроме того, вас ждут продуктовые сессии:
от Microsoft, где подробно будет рассказано о решении SQL Server PDW
совместная сессия Microsoft/HP, где будет рассказано как с помощью традиционных решений, FastTrack и PDW решать задачи по управлению информацией.
Повестка семинара:
9:00 AM – Doors Open: Set up your profile and begin networking! (Networking Lounge Open)
9:15 AM – Keynote Presentation Featuring Bill Inmon:
Architecture for the Next Generation of Data Warehousing and DW Appliances – Evolving Together
10:00 AM – Live Q&A with Bill Inmon (Microsoft Booth)
10:15 AM – Exhibit Hall Open
10:30 AM – Microsoft Session: Parallel Data Warehouse Overview (Val Fontama and Mark Theisson)
11:00 AM – Live Q&A Featuring Microsoft’s Val Fontama and Mark Theisson (Microsoft Booth)
11:15 AM – Networking Lounge Open, Prize Giveaway
11:30 AM – HP and Microsoft: Mission-Critical Applications Made Simple to Speed Business Advantage
12:00 PM – Live Q&A Featuring HP’s Jeff Spiller (HP Booth)
12:15 PM – Networking Lounge, Exhibit Hall Open
12:30 PM – Expert Presentation Featuring William McKnight:
Strategies for Consolidating Enterprise Data Warehouses and Data Marts into a Single Platform
1:00 PM – Live Q&A with William McKnight
1:15 PM – Networking Lounge Open, Prize Giveaway
1:30 PM – Doors Close
Упоминания в Twitter
moreshin RT @pdiyakov: Онлайн семинар по построению хранилищ данных http://itaas.ru/kb5
Среди сессий с североамериканского TechEd есть сессия, посвящённая SQL Server 2008 R2 Parallel Data Warehouse. На ней Matt Peebles, Principal Architect рассказывает подробности об архитектуре SQL Server PDW, рассматривает различия между SMP и MPP, а также помогает понять в целом всю картину с решением Microsoft по построению больших хранилищ данных.
Отличную картинку на тему cloud computing увидел сегодня у себя в ленте Twitter. Она, мне кажется, хорошо отражает понимание темы облачных вычислений.
Кстати, я теперь буду знать как на совещаниях по архитектуре в одном из заказчиков отвечать на вопрос: “А где же процессы во всей этой архитектуре?” Как раз на этой неделе было такое совещание, где, с одной стороны, один вендор затуманил заказчику мозги своей пропагандой своих “облачных” решений, которые являются панацеей от всего, а с другой стороны, заказчик пытается понять, что ему делать с процессами.
Упоминания в Twitter
pdiyakov Куда делись процессы? В облака ушли http://itaas.ru/ku1
Последние несколько дней я задаюсь вопросом: а зачем люди выбирают большую очень дорогую железку с очень дорогим софтом (всё от одного производителя) для того, чтобы построить хранилище данных? Когда начинаешь ковырять тему поглубже начинаешь задаваться ещё одним вопросом: зачем выбирать это супер дорогое решение, если его даже протестировать нельзя у себя?
Вот у Microsoft видение на архитектуру хранилищ данных иное (речь идёт о Parallel Data Warehouse или PDW):
1. Хранилище данных не обязательно должно быть дорогим с точки зрения аппаратуры (можно использовать стандартное железо)
2. Хранилище данных может быть распараллеливаемым и строиться из модулей
3. виртуализация в полный рост. Я в данном моменте имею в виду, виртуализацию, как абстрагирование софта от конкретного серверного железа.
4. Хранилище данных можно строить на менее дорогом ПО. (в тему статья о том, почему SQL Server реально дешевле Oracle)
Получаем решение, которое заказчики могут строить на различных протестированных конфигурациях (appliances) от разных вендоров железа. Можно построить распределённую параллельную конструкцию, которая увязывает воедино различные источники и витрины данных, при этом пользователи работают в привычной среде с привычных устройств (никто не мешает ходить с iPad к порталу на SharePoint 2010 и работать с отчётами через Office Web Apps).
Я считаю главным преимуществом этого подхода именно вариативность по железкам. Вы можете использовать сначала железо одного вендора, а потом другого. В случае нехватки мощностей, можно докупить дополнительный модуль (от третьего уже производителя). Никаких проблем с тестированием решения для обкатки архитектуры, никаких проблем с выбиванием хороших цен – конкуренция двигатель снижения расходов заказчиков.
