Забавная дискуссионная панель на тему Национальной Программной Платформы (НПП). Главная мысль, которая у меня промелькнула – за баталиями вокруг создания национальной Открытой ОС и текстового редактора, не забыли бы про создание прикладных ИС для решения текущих задач информатизации ведомств. Хотя потом будет повод их переписать.
View CommentsШедеврально работают разработчики операционных систем. Самая массовая из альтернативных систем решила сменить свою одну графическую оболочку на альтернативную же. Шумиха в стакане воды кипит жаркая. Я читал статью и думал: “про пользователей-то, когда скажут?” Сказали, в самом конце:
Предполагается, что пользователи таких ПК смогут отказаться от «тяжелой» Unity 3D в пользу ее менее требовательной версии Unity 2D, которая также будет присутствовать в дистрибутиве Ubuntu по умолчанию.
|
|
| Re-Tweet | Reply | View Tweet |
Презабавнейшая статья вышла на желто-cnews. Опять подмена понятий - инновации и снижение затрат госорганов на ИТ, почему-то понимают слишком узко. По мне это просто спуск денег на поддержание частного репозитория от Альтлинукса, а это, IMHO, разные вещи.
Смешно когда говорят про инновации и репозиторий, которому 10 лет. Интересно, а как много в этом репозитории "пукающих" приложений (ну чтобы совсем как в App Store было) и как часто там приложения обновляются. Разве госслужащим на рабочих местах нужны все эти тысячи "приложений"?
Я всегда полагал, что чиновники должны работать с так называемыми LOB-приложениями, но вот эти люди из Альта и аналогичных им, не зная толком чего нужно заказчику лезут втюхивать своё невтюхиваемое.
Совсем не знают коллеги теории и практики продаж – для успешных продаж нужно решать реальные проблемы заказчиков, а не пытаться втюхать им свой продукт, просто потому, что он есть.
Вообще очень напоминает историю с Михалковым и 1%.
Интересно понаблюдать за “драйверами” попыток перехода на Открытое ПО в России и на Западе. Говорю именно про попытки, а не про переход. Если посмотреть на примеры внедрения Linux на серверах, то главным сценарием в Штатах можно отметить (на примере Red Hat) миграцию с дорогих RISC серверов на дорогом UNIX на дешёвую альтернативу в виде x86 и серверной Linux. В области десктопов говорится о снижении расходов за счёт перехода на более дешёвую альтернативу. При этом такой переход не всегда становится оправдан, если смотреть на картину целиком и оценивать полное value перехода или развития существующей десктопной платформы.
В России же основная шумиха по внедрению Открытого ПО идёт как раз вокруг десктопа. Обусловлена такая шумиха в первую очередь политическими факторами, а не финасово-экономическими. По крайней мере, когда речь идёт о государственных организациях. А больше всего приходится наблюдать, картину при которой заявления о переходе на Открытое ПО на десктопах становятся оправданием колоссальных трат на супердорогие серверные игрушки.
Это мои выводы по наблюдениям за рынком с разных сторон.
Новости так и сыплются – OpenOffice превратился в LibreOffice. Спасибо Лёше Васюкову, который известил через Twitter, о разделении проектов по созданию офисного пакета с открытым кодом. Итак, все мы помним, что существовал (ну или существует) такой офисный пакет OpenOffice.org. Вокруг него всегда было много шумихи, на него всегда возлагали надежды на успех в борьбе с Microsoft и прочее и прочее. В виду специфики своей работы в течение последнего года я убедился в невозможности работы с этим изделием сообщества с точки зрения технических способностей сего проекта, теперь же ситуация становится вообще интересной, но уже с политической точки зрения.
Интересно, что же будет дальше. OpenOffice.org происходит от Sun StarOffice и поддерживался сообществом. Теперь же сообщество отделилось (говорит, что устало ждать действий со стороны Oracle) и решило сделать свой отдельный проект под названием LibreOffice (забавна игра слов – перешли от “Открытости” к “Свободе”). Посмотрим, конечно что новая организация сможет сделать, но интереснее было бы посмотреть на реакцию Oracle – меня всегда интересовало насколько сильно OpenOffice.org зависит от интеллектуальной собственности Sun (теперь Oracle).
Как вам новость-то?
P.S. Забавно, что среди участников нет IBM.
P.P.S. Интересно, а что теперь будет со всеми “сертифицированными” в России Linux?
|
|
| Re-Tweet | Reply | View Tweet |
Итак, New York Times вчера опубликовали статью, в которой говорится о том, что Novell достигла соглашения о продаже некоему стратегическому покупателю. Где-то мелькала информация, что и из листинга на бирже будет снята сия славная некогда компания.
Народ гадает – кто же этот стратегический покупатель. На virtualization.info считают, что таким покупателем вполне себе может быть Oracle. C другой стороны, если Oracle и дистрибутирует чей-то Linux, так это не SUSE Linux, а вполне себе Red Hat. Но тот же автор говорит, что, ввиду наличия определённого набора технологий, они могут быть интересны любому вендору виртуализации.
Мне кажется, что ввиду наличия в портфеле Zimbra и желания убедить мир, что традиционные ОС никому не нужны будут, таким стратегическим покупателем должна быть VMware. Ведь им нужна ОС для функционирования vApp.
А с другой стороны с Novell на ниве SUSE активно сотрудничает и Microsoft.
Ну что, кто купит Novell?
P.S. В любом случае – RIP, Novell.
|
|
|
| Re-Tweet | Reply | View Tweet |
В последнее время снова активизировалось движение вокруг идеи создания национальной ОС. Причём думающему человеку понятны все тенденции и причины тех или иных заявлений, но иногда некоторые заявления хочется прокомментировать именно с технологической стороны вопроса.
Итак, на cnews появилась свежая статья “Национальная российская ОС на базе Linux появится в 2011г”. В ней помимо осмысленных заявлений Министерства Связи о том, что нужно будет проводить тендер, что будет вестись речь о закупке поддержки, о создании репозитория на территории РФ и много всяких полезных мыслей приводится, есть идеи людей, занимающихся развитием “истинно отечественного Линукс”.
Вот одно из высказываний, которому хочется противопоставить один технологический аргумент:
«Западные компании, работающие в области свободного программного обеспечения, на самом деле мало чем отличаются от той же Microsoft, – объясняет Алексей Кузовкин, председатель совета директоров группы компаний «Армада».- Например, из кодов, которые открывает Red Hat, нельзя собрать их дистрибутив из-за отсутствия необходимых дополнительных пакетов, правил сборки и пр. А из кодов Altlinux можно собрать полноценный дистрибутив за два-три часа».
Меня в данном случае волнует такой вопрос: “а чего делать-то с таким дистрибутивом? Какие прикладные системы на нём будут работать?” Посмотрите на платформу документооборота БоссРеферент на основе JBoss. Будет работать JBoss на таком отечественном дистрибутиве? А кто будет осуществлять техподдержку JBoss? Cbkmyj сомневаюсь, что RedHat будет. Или вот, сама Армада на выставке Связьэкспоком демонстрировала систему коллективной работы для госчиновников “аля Google Docs”, которой на самом деле оказалась Zimbra Collaboration Suite. Если посмотреть на системные требования ZCS, то там нет в списке ни одной истинно российской ОС, а есть только западные:
|
Note: We expect that the 6.0.x series of ZCS will be the lastrelease supported on RHEL4. Based on this expectation, we suggest that new RHEL systems use RHEL5.
Note: We expect that the 6.0.x series of ZCS will be the lastrelease supported with Mac OS X 10.4.x.
Note: We expect that the 6.0.x series of ZCS will be the lastrelease supported with SUSE ES 10.
Note: We expect that the 6.0.x series of ZCS will be the lastrelease supported with Ubuntu 6.0.6.1 LTS.
|
А если взять МСВСфера, которой занимается НЦПР, то мы получаем вполне себе отечественную ОС, с репозиторием на территории РФ, с российской криптографией, в общем, отвечает всем российским требованиям. С другой стороны, данная система вбирает в себя все технологические достижения, доступные заказчикам Red Hat (серверная виртуализация, VDI и многое другое). Заказчикам МСВСфера засчёт отношений между НЦПР и вендорами (Red Hat, Zimbra и др.) доступна поддержка их ПО, работающего поверх ОС (действует система вендорской кросс сертификации программных продуктов).
Вообще мне ситуация с “национальной платформой” сильно напоминает ситуацию с поддержкой истинно российского автопрома. Хотя между поддержкой истинно российского автопрома и истинно российского Линукс есть существенная разница. А разница эта в ситуациях. Все правительственные инициативы по поддержке автопрома касаются конечных потребителей, тех кого в ИТ-индустрии называют консьюмерами. Госчиновники же ездят на автомобилях немецкого автопрома либо американского (пусть эти авто и собраны из иностранных исходников на территории РФ). Бизнес-пользователи выбирают то, что им удобно в пользовании и финансировании (кому-то удобны япоцы для своих сотрудников по лизингу, кому-то шведы для перевозки грузов при пересечении госграницы, а кому-то отечественные авто подходят для снижения затрат при перевозке консьюмеров по маршрутам наших городов). Разница между автопромом и ИТ-индустрией лишь в том, что российские консьюмеры и бизнес-пользователи уже потребляют ОС американского производства, и единственный шанс истинного российского ИТ-производителя – это заставить государственных ИТ-руководителей использовать только их продукт.
Время покажет какой из походов более продуктивен. А что вы думаете?
View CommentsДля нас тут пришла радостная новость. Серверная и десктопная версии МСВСфера получили официально сертификаты ФСТЭК. В тексте сертификатов мелькают такие понятия, знакомые специалистам по защите информации вообще и по закону 152-ФЗ (по защите персональных данных): ОУД2, НДВ4, 1Г, К1.
Копии сертификатов выдаются по запросу в офис ВДЕЛ.
Хочется отметить, что скоро будет несколько объявлений по поводу всего семейства МСВСфера, по составу продуктов и по планам сертификации. Подозреваю, что эти объявления порадуют тех, кто отвечает за корректное с разных точек зрения функционирование ИТ-инфраструктуры.
|
|
| Re-Tweet | Reply | View Tweet |
|
|
| Re-Tweet | Reply | View Tweet |
Если посмотреть внимательно на сценарии внедрения Linux в мире, то можно увидеть, что основным сценарием миграции на Linux является переход с дорогого Unix на дорогом железе на более экономичное решение на основе x86 и Linux. Похоже, что данная тенденция начала докатываться и до наших окрестностей.
Последние два дня я общаюсь с одним научным заведением в Армении. Они приняли решение, что их старый Sun450 их уже не устраивает и нужно что-то помощнее. В результате они выбрали сервер Dell на x86 под управлением RedHat Enterprise Linux. при этом у людей есть понимание, что в такой конфигурации они получают более мощное решение за сильно меньшие деньги, чем на дорогом Unix.
А у вас есть примеры того, как Вы успешно перешли с дорогих RISC/Unix решений на x86?
|
|
|
| Re-Tweet | Reply | View Tweet |
Интересно наблюдать за скоростью развития новых технологий и решений. Прошёл год примерно с запуска компанией Cisco их решения Unified Computing (UCS). Решение оказалось, видимо, настолько интересным и популярным, что стало очевидным – его нужно мониторить комплексно совместно с другими системами ЦОД. И вот, в ответ на потребности рынка компания Zenoss встроила возможность мониторинга Cisco UCS в своём продукте.
Попробуем разобраться, что даёт комбинация Cisco UCS – Zenoss в рамках ЦОД.
UCS унифицирует контроль над серверами, сетевыми устройствами и системами хранения даных, работающих в ЦОД. С помощью единого интерфейса управления можно администрировать тысячи процессорных ядер, перемещать виртуальные машины с одного лезвия на другое, а также интегрировать управление сетью и системой хранения.
Комбинация Zenoss и Cisco UCS позволяет построить законченную систему управления информационной системы как на уровне Бизнес-приложения так и на уровне вычислительного лезвия.
Подробнее с решением можно ознакомиться здесь
Ну и как всегда можно посмотреть видеодемонстрацию работы Zenoss для мониторинга Cisco UCS.
|
|
|
| Re-Tweet | Reply | View Tweet |
