Последние несколько дней я задаюсь вопросом: а зачем люди выбирают большую очень дорогую железку с очень дорогим софтом (всё от одного производителя) для того, чтобы построить хранилище данных? Когда начинаешь ковырять тему поглубже начинаешь задаваться ещё одним вопросом: зачем выбирать это супер дорогое решение, если его даже протестировать нельзя у себя?

Вот у Microsoft видение на архитектуру хранилищ данных иное (речь идёт о Parallel Data Warehouse или PDW):

1. Хранилище данных не обязательно должно быть дорогим с точки зрения аппаратуры (можно использовать стандартное железо)

2. Хранилище данных может быть распараллеливаемым и строиться из модулей

3. виртуализация в полный рост. Я в данном моменте имею в виду, виртуализацию, как абстрагирование софта от конкретного серверного железа.

4. Хранилище данных можно строить на менее дорогом ПО. (в тему статья о том, почему SQL Server реально дешевле Oracle)

Получаем решение, которое заказчики могут строить на различных протестированных конфигурациях (appliances) от разных вендоров железа. Можно построить распределённую параллельную конструкцию, которая увязывает воедино различные источники и витрины данных, при этом пользователи работают в привычной среде с привычных устройств (никто не мешает ходить с iPad к порталу на SharePoint 2010 и работать с отчётами через Office Web Apps).

Я считаю главным преимуществом этого подхода именно вариативность по железкам. Вы можете использовать сначала железо одного вендора, а потом другого. В случае нехватки мощностей, можно докупить дополнительный модуль (от третьего уже производителя). Никаких проблем с тестированием решения для обкатки архитектуры, никаких проблем с выбиванием хороших цен – конкуренция двигатель снижения расходов заказчиков.

Почитать можно подробнее здесь:

SQL Server 2008 Parallel Data Warehouse Edition – http://www.microsoft.com/sqlserver/en/us/editions/data-warehouse.aspx

Enterprise Data Warehousing -http://www.microsoft.com/sqlserver/en/us/solutions-technologies/data-warehousing.aspx

Презентация PDW – http://www.microsoft.com/global/sqlserver/2008/en/us/RichMedia/Parallel%20Data%20Warehouse/Default.html

upd После дискуссии в Twitter добавил в заголовок поста слово очень. Так справедливей.

Упоминания в Twitter

	pdiyakov Должно ли хранилище данных стоить дорого? http://itaas.ru/tzm
	Re-Tweet | Reply | View Tweet

По моим наблюдениям у бизнеса вокруг Открытого ПО есть несколько специфичных для России проблем (помимо дураков, естественно).

Проблема первая – не работает основной западный сценарий внедрения Linux на серверах. А знаете какой это сценарий? Если посмотреть на примеры внедрений на том же сайте Red Hat, то основным примером на серверах является миграция с дорогих Unix на более дешёвую платформу. В России же либо мало внедрений дорогих Unix, либо они настолько дороги, что на дешёвое никто их мигрировать не собирается.

Проблема вторая – пиратство. Причём фанаты движения обвиняют, обычно Microsoft в том, что она стимулирует пиратство, ибо боится конкурентов, но я говорю про другое пиратство. Сейчас запросто одни дистрибуторы Linux пиратят (копируют) разработки других дистрибуторов. Очень часто при общении с потенциальными заказчиками на предмет покупки ими поддержки от RedHat получалось слышать в ответ: “Зачем нам платить за Red Hat, мы возьмём CentOS и получим тоже самое, только бесплатно”. Да все разработки Red Hat к ним будут приходить с запозданием, зато бесплатно.

Проблема третья – завышенные и не оправдавшиеся ожидания. Многие именно российские заказчики ждали возможности получения простой альтернативы с точки зрения корпоративного десктопа. По оценкам доля Linux могла бы в корпоративной среде достичь процентов 20-30, что очень неплохо по сравнению с нынешними долями процентов. Но… Сначала не оправдались ожидания связанные с появлением решений VDI, поддерживающих Linux в виртуальном десктопе (сначала VMware не выпустила View 4 с поддержкой Linux, потом Red Hat затянул выпуск своего VDI решения, а теперь никто в России не знает, что с этой радостью делать). А теперь к тяжёлой инфраструктурной ситуации прибавилась ещё и непонятная ситуация с OpenOffice (который толи будет развиваться, толи не будет – всё от Oracle зависит).

Есть, правда, ещё куча технологических проблем, которая не позволяет построить красивую целостную платформу, не разводя зоопарка технологий и вендоров. Но это всё не существенно, существенны, на мой взгляд, именно эти три проблемы. Хотя может быть я и ошибаюсь.

Если посмотреть внимательно на сценарии внедрения Linux в мире, то можно увидеть, что основным сценарием миграции на Linux является переход с дорогого Unix на дорогом железе на более экономичное решение на основе x86 и Linux. Похоже, что данная тенденция начала докатываться и до наших окрестностей.

Последние два дня я общаюсь с одним научным заведением в Армении. Они приняли решение, что их старый Sun450 их уже не устраивает и нужно что-то помощнее. В результате они выбрали сервер Dell на x86 под управлением RedHat Enterprise Linux. при этом у людей есть понимание, что в такой конфигурации они получают более мощное решение за сильно меньшие деньги, чем на дорогом Unix.

А у вас есть примеры того, как Вы успешно перешли с дорогих RISC/Unix решений на x86?

Упоминания в Twitter

	pdiyakov Народ решил тут мигрировать http://itaas.ru/rxw с солнечного старья на новое x86 железо с помощью Red Hat.
	Re-Tweet | Reply | View Tweet

Интересно наблюдать за скоростью развития новых технологий и решений. Прошёл год примерно с запуска компанией Cisco их решения Unified Computing (UCS). Решение оказалось, видимо, настолько интересным и популярным, что стало очевидным – его нужно мониторить комплексно совместно с другими системами ЦОД. И вот, в ответ на потребности рынка компания Zenoss встроила возможность мониторинга Cisco UCS в своём продукте.

Попробуем разобраться, что даёт комбинация Cisco UCS – Zenoss в рамках ЦОД.

UCS унифицирует контроль над серверами, сетевыми устройствами и системами хранения даных, работающих в ЦОД. С помощью единого интерфейса управления можно администрировать тысячи процессорных ядер, перемещать виртуальные машины с одного лезвия на другое, а также интегрировать управление сетью и системой хранения.

Комбинация Zenoss и Cisco UCS позволяет построить законченную систему управления информационной системы как на уровне Бизнес-приложения так и на уровне вычислительного лезвия.

Подробнее с решением можно ознакомиться здесь

Ну и как всегда можно посмотреть видеодемонстрацию работы Zenoss для мониторинга Cisco UCS.

Упоминания в Twitter

	pdiyakov Zenoss для мониторинга Cisco UCS http://itaas.ru/it5 (via @prettylink)
	Re-Tweet | Reply | View Tweet

Скажите, а Вы уже виртуализировали ИТ инфраструктуру своего ЦОД? Если да, то сколько программных продуктов для управления комплексной ИТ инфраструктурой используете? Даже если это ПО управления от одного вендора, то уверены ли Вы, что это один продукт, а не несколько?

Пока Вы размышляете над этими вопросами, подумайте ещё над таким сценарием: заказчик звонит Вам по поводу медленной работы бизнес-системы, в которой пользователи из разных сетевых сегментов подсоединяются к виртуализированной СУБД, использующей SAN. Сколько различных программных продуктов используются для мониторинга такой системы, сколько различных людей будут работать над диагностикой проблемы?

У компании Zenoss есть ответы на проблемы ставящиеся подобными сценариями.

C решением компании Zenoss Вы можете:

• Обнаружить слабые места приложения, снижающие производительность
• Идентифицировать слабые места в файловой системе
• Посмотреть не затронуты ли другие виртуальные машины на хосте
• Просмотреть производительность устройства NAS
• Проверить работоспособность сетевых сегментов, на предмет наличия в них слабых мест, снижающих производительность

Всё это можно делать из единого программного продукта, с помощью одного системного администратора. Таким образом, с помощью Zenoss можно упростить и унифицировать операции управления виртуализированным гетерогенным Центром Обработки Данных.

Что ещё радует в продуктах Zenoss, так это простота прайс-листа. Никаких сложностей в выборе компонент, подсчёте количества тех или иных необходимых элементов. Есть три сервис-плана, которые доступны в зависимости от количества управляемых устройств.

ZENOSS PRICING AND SERVICE PLANS

Кстати, среди клиентов Zenoss можно увидеть главного вендора виртуализации VMware и крупного хостинг-провайдера Rackspace.

Если Вы заинтересовались возможностями снижения затрат на управление Вашей комплексной ИТ-инфраструктурой, то обращайтесь к нам в ВДЭЛ – мы являемся мастер-дистрибутором Zenoss на территории России и СНГ. Пишите мне pdiyakov@vdel.com

Упоминания в Twitter

	avasyukov Zenoss for virtual infrastructure - http://itaas.ru/wp4
	Re-Tweet | Reply | View Tweet

	pdiyakov А Вы хотите управляться со сложной ИТ инфраструктурой с помощью одного программного продукта? http://itaas.ru/wp4
	Re-Tweet | Reply | View Tweet

ИТ-службы организаций различного масштаба сталкиваются с необходимостью поддержания ИТ-инфраструктуры (которая зачастую является многовендорной) в актуальном состоянии, с точки зрения обновления ПО, используемого на серверах и рабочих станциях. Если инфраструктура организации моновендорная, то легко можно воспользоваться решением этого же вендора. Например, для инфраструктуры на основе Microsoft давно уже существует решение Microsoft WSUS, а, например, для организаций, использующих Red Hat существует Red Hat Network Satellite. 

Но что делать, если инфраструктура организации построена на технологиях Microsoft, а на рабочих местах пользователей помимо ПО одноимённого вендора работают программные продукты других производителей? Ведь развёртывать под каждого такого производителя свою инфраструктуру обновлений неудобно. Не обращать внимания на выход обновлений опасно – в один "прекрасный" момент рабочие места пользователей могут оказаться под угрозой из-за дырок, например, в читалке документов. На известном сайте secunia, который отслеживает выход обновлений на различное ПО, есть решение Secunia CSI, которое интегрируется с Microsoft WSUS. Таким образом для обновления ПО различных производителей может быть использована единая инфраструктура распространения обновлений.

Аналитики из Gartner опубликовали новый отчёт о рынке Enterprise Application Servers (EAS). По данным этого отчёта продукты компании JBoss, входящей в Red Hat впервые попали в квадрат лидеров рынка на равне с Oracle, IBM и Microsoft (надо отметить, что ни в одном из квадратов теперь нат BEA, которую купила Oracle). Попадание в квадрат лидеров означает, что у JBoss есть хорошее видение развития рынка и своего ПО и отличные возможности по реализации этого видения.

Чем, хороши гартнеровские квадраты – они чётко показывают лицам, принимающим решения на каких игроков в том или ином сегменте рынка можно ориентироваться. Помимо эффектной визуальной информации на графике Гартнер даёт ещё и краткое описание решений, и пояснения почему они попали в тот или иной квадрат.

Познакомиться с отчётом полностью можно здесь. А здесь можно оценить насколько решение от JBoss более выгодно с экономической точки зрения по отношению к конкурентам. Каталог ресурсов по JBoss SOA- здесь.