Попался мне тут опрос в LinkedIn на тему моего отношения к тому, что Oracle решила свернуть свои разработки под Itanium. Интересно, что опрос устраивается, судя по всему, кем-то из HP.

Интересны результаты. На момент данной публикации на опрос ответили 16 человек. Среди тех, кто ответил очень велик (44%) процент тех, кому безразлично это решение Oracle. Признаюсь откровенно – я один из них. И объясню почему. С точки зрения моей текущей работы – это означает, что коллегам из HP для задач работы СУБД придётся активней продавать свои сервера на Xeon, а тут мы совместно с ними сможем активнее конкурировать с Oracle. С точки зрения стороннего наблюдателя я в принципе понимаю решение Oracle: зачем им распалять свои силы на две RISC платформы, тем более, что одна из этих платформ принадлежит им же. К тому же, учитывая “натянутые” отношения между Oracle и HP, понятно желание более активно продвигать собственную аппаратную платформу. А ещё, опять же как стороннему наблюдателю, мне интересна эта ситуация тем, что HP, надеюсь, сейчас активнее начнёт работать совместно с Intel над тем, чтобы сделать более мощные системы на основе Xeon. B вот тогда заказчикам массово станут доступные очень интересные системы.

А как вы относитесь к тому, что Oracle также как и Microsoft прекратила разработку под Itanium?

Упоминания в Twitter

	pdiyakov Oracle под Itanium - не будет разрабатывать. http://itaas.ru/7z
	Re-Tweet | Reply | View Tweet

Компания Silicon Graphics (SGI) сертифицировала свой сервер Altix UV 1000 под Windows Server 2008 R2. На сегодняшний момент это самый мощный сервер для работы Windows Server 2008 R2 (поддерживает до 256 процессоров Intel® Xeon® 7500 и до 2 ТБ оперативной памяти). В сравнении с другими большими решениями на Xeon ситуация такова: относительно HP масштабируемость выше в 4 раза, в сравнении с IBM – в 2,6 раза.

Решение (а просто железкой этого монстра назвать не поворачивается язык) представляет пример того, насколько способны сервера стандартной архитектуры участвовать в задачах категории mission critical. Представим как в сочетании с Windows Server 2008 R2 Datacenter и SQL Server 2008 R2 Datacenter Edition это решение может быть использовано как для обработки больших объёмов данных, так и в сочетании с Hyper-V для консолидации большого количества серверов баз данных при централизации инфраструктуры большой организации.

В свете данного решения всё интересней становится ситуация с дорогими железками на RISC-процессорах. Как долго производители будут оправдывать высокую цену на них, с учётом особенно того, что сервера становятся всё более закрытыми. SPARC – стал процессором для СУБД Oracle, Power – для DB2. HP становится не у дел с Itanium после того, как Oracle прекратил разработку под него. Мне кажется, HP задумается над покупкой SAP, дабы у неё появился Sybase.

Вообще интересна цитата из пресс-релиза SGI относительно прогресса Intel в Xeon для критически-важных систем:

"SGI and Intel are changing the dynamics of mission critical computing," said Pauline Nist, general manager of Mission Critical Computing at Intel. "By combining the power of the Intel Xeon processor with SGI’s high-performance Altix UV system, large scale-up x86 computing is now a reality for IT looking for alternatives from the costly and proprietary RISC/mainframe architectures."

Позитивная новость: с одной стороны на Xeon есть-таки дорогие железки, а с другой стороны несмотря на дороговизну, появилось более доступное решение для построения больших систем для обработки больших объёмов данных.

Упоминания в Twitter

	pdiyakov Крупнейший сервер для Windows Server 2008 R2 от SGI http://itaas.ru/nzh
	Re-Tweet | Reply | View Tweet

Не всегда бывает просто понять – зачем переходить на новую версию оборудования или ПО. В случае с Microsoft SQL Server 2008, появляется достаточное количество обоснований для перехода, среди которых: инструменты бизнес-анализа; функции по обеспечению непрерывности бизнес; улучшения в производительности и управляемости. Утверждается, что миграция с SQL Server 2005 на SQL Server 2008 – проста, а миграция с SQL Server 2000 – жизненно необходима. Кстати, мы совсем недавно проводили тестирование одной критически важной системы крупного заказчика – в результате тестов на одном и том же оборудовании (после некоторых доработок) при миграции с SQL Server 2000 на SQL Server 2008 R2 производительность системы была увеличена на 40%.

В одной рассылке пришёл хороший документ с разъяснением необходимости миграции на SQL Server 2008. Основная аудитория документа – заказчики из сегмента Малого и Среднего бизнеса с уже развёрнутыми SQL Server 2005 либо SQL Server 2000 (да-да, таких очень много). Не буду полностью приводить этот документ, а приведу лишь краткие выдержки. И сразу к причинам обоснования такого перехода:

причина 1: возможности бизнес-анализа.

Да, в нашей стране с шальными нефтеденьгами тыжело говорить про бизнес-аналитику, но даже и тут есть заметные подвижки. Те бизнесы, которые всерьёз задумываются о стратегии своей жизни и выживания в конкурентной среде, с помощью инструментов бизнес-анализа, встроенных в SQL Server 2008 уже сейчас начать ими пользоваться. При этом эти инструменты встроены в саму СУБД, за них не нужно платить дополнительные деньги. Таким образом, бизнес-анализ становится доступен не только тем, кто обладает огромными бюджетами, но и тем кто “поменьше”.

Подробнее с инструментами бизнес-анализа можно познакомиться здесь:

http://www.powerpivot.com/

http://www.microsoft.com/sqlserver/ru/ru/solutions-technologies/business-intelligence.aspx

причина 2: обеспечение высокой доступности данных

В SQL Server 2008 было сделано много для повышения уровня доступности данных. Например, зеркалирование стало доступно как в редакции Enterprise Edition так и в редакции Standard Edition.

Подробнее о доступности здесь: http://www.microsoft.com/sqlserver/2008/ru/ru/high-availability.aspx

причина 3: повышение производительности баз данных

Миграция на SQL Server 2008 приводит к повышению производительности БД, при этом с высокой эффективностью с точки зрения цены. Например, можно сильно снизить затраты на систему хранения данных, используя компрессию данных как на уровне данных, так и на уровне резервной копии. 

http://www.microsoft.com/sqlserver/2008/ru/ru/benchmarks.aspx

http://www.microsoft.com/sqlserver/2008/ru/ru/performance-scale.aspx

причина 4: централизованное управление базами данных

В SQL Server 2008 появилась возможность управления серверами БД на основе политик (в редакции Enterprise Edition и в редакции Standard Edition). Данный функционал позволяет централизованно создавать политики управления всеми серверами SQL Server 2008 в рамках организации.

http://www.microsoft.com/sqlserver/2008/ru/ru/manageability.aspx

http://www.microsoft.com/sqlserver/2008/ru/ru/server-consolidation.aspx

причина 5: ни когда не мешает работать на современной версии

При абсурдности, на первый взгляд, такого тезиса он верен и интересен при детальном рассмотрении. SQL Server 2008 хорошо и тесно интегрирован с Windows Server 2008 (тут вам и виртуализация и инструменты, типа, PowerShell), с SharePoint и другими продуктами.

причина 6: SQL Server 2000 необходимо мигрировать

Хотя бы в виду сроков его поддержки со стороны Microsoft

http://support.microsoft.com/lifecycle/?p1=2852

причина 7: с SQL Server 2005  имеет смысл мигрировать

так как это простой путь миграции, который даёт все возможности, перечисленные выше без затрат на переписывание приложений. Кроме того, SQL Server 2005 также будет однажды снят с поддержки

http://support.microsoft.com/lifecycle/?p1=2855

Дополнительные ресурсы по миграции можно найти здесь:

http://www.microsoft.com/sqlserver/2008/ru/ru/migration.aspx

P.S. Обнаружилась ещё одна статья про другие 7 причин перехода на SQL Server 2008 R2 http://www.infoworld.com/d/data-management/seven-reasons-care-about-sql-server-2008-r2-631

Упоминания в Twitter

	pdiyakov Семь причин для миграции на SQL Server 2008 http://itaas.ru/kpn
	Re-Tweet | Reply | View Tweet

Предлагаю поговорить про консьюмеризацию ИТ.

Очень часто приходилось и приходится слышать старую сказку о том, что “Microsoft не играет в Enterprise и в критически-важных системах”. Мол, Oracle и IBM с их Java – вот это игроки. В том, что это сказка, можно убедиться, посмотрев на исследование компании IDC 2009 Mission Critical North American Application Platform Study.  Исследование проведено среди ИТ-департаментов, отвечающих за критически-важные (mission critical) системы показало что:

• Заказчики всё чаще полагаются на Платформу и инструменты разработки Microsoft
• Лидерами рынка Платформ разработки являются Microsoft, IBM и Oracle
• Microsoft стала лидером в традиционных платформенных решениях: ОС, СУБД, сервера приложений, порталы, средства управления инфраструктурой
• платформа .Net – лидер среди традиционных средств разработки

Ниже представлены некоторые результаты исследования IDC.

Вопрос 3: Какие ОС вы используете для критически-важных систем сейчас и в перспективе 2-х лет?

Интересная тенденция. Расти, согласно этому опросу, будут доли Windows Server и Linux. Судя по всему, время очень дорогих решений уходит. Высокая доступность информационных систем, становится более доступна заказчикам по цене.

Вопрос 5. Какие языки программирования и среды разработки используются при разработке критически-важных систем.

Вопрос 15. Какой сервер приложений используется в качестве основного.

Как видно, из ответов на данный вопрос следует, что Windows Server обходит всех поставщиков решений на основе Java.

Вот ещё некоторые результаты опроса в сводном виде:

• Windows Server на первом месте (52.7%) среди ОС для развёртывания критически-важных систем
• Windows Server и .NET на первом месте (54.1%) среди серверов приложений
• Уровень использования .NET среди предприятий выше Java
• Windows Server – ОС #1 (46%) для критически-важных систем, написанных на Java
• SharePoint является лидером (по сравнению с IBM WebSphere) в качестве портала для критически-важных систем 
• SQL Server лидирует (в сравнении с Oracle) в качестве СУБД #1, используемой для критически-важных систем
• BizTalk Server лидирует (в сравнении с Oracle) как технология интеграции процессов #1, используемой для критически-важных систем
• Microsoft на первом месте (58.6%) среди поставщиков сервисно-ориентированной архитектуры

Мне кажется, что если повнимательней отнестись к результатам опроса, посмотреть на стоимость решений, то можно согласиться с тезисом Стива Балмера: “Консьюмеризация ИТ началась давно, и начала её Microsoft”. Ну цель такая у Microsoft – сделать High End от ИТ-индустрии более доступным. Так и движемся к этой высокой цели.

А Вы тоже думаете, что консьюмеризацию ИТ начала Apple?

Упоминания в Twitter

	pdiyakov К вопросу про консьюмеризацию ИТ. Наткнулся на исследование IDC про mission-critical системы. Интересные результаты http://itaas.ru/7c5.
	Re-Tweet | Reply | View Tweet

Интересно понаблюдать за “драйверами” попыток перехода на Открытое ПО в России и на Западе. Говорю именно про попытки, а не про переход. Если посмотреть на примеры внедрения Linux на серверах, то главным сценарием в Штатах можно отметить (на примере Red Hat) миграцию с дорогих RISC серверов на дорогом UNIX на дешёвую альтернативу в виде x86 и серверной Linux. В области десктопов говорится о снижении расходов за счёт перехода на более дешёвую альтернативу. При этом такой переход не всегда становится оправдан, если смотреть на картину целиком и оценивать полное value перехода или развития существующей десктопной платформы.

В России же основная шумиха по внедрению Открытого ПО идёт как раз вокруг десктопа. Обусловлена такая шумиха в первую очередь политическими факторами, а не финасово-экономическими. По крайней мере, когда речь идёт о государственных организациях. А больше всего приходится наблюдать, картину при которой заявления о переходе на Открытое ПО на десктопах становятся оправданием колоссальных трат на супердорогие серверные игрушки.

Это мои выводы по наблюдениям за рынком с разных сторон.

Упоминания в Twitter

	vgabriel RT @pdiyakov: Разница в подходах к внедрению Открытого ПО на Западе http://itaas.ru/db6
	Re-Tweet | Reply | View Tweet

	artlebsak RT @pdiyakov: Разница в подходах к внедрению Открытого ПО на Западе http://itaas.ru/db6
	Re-Tweet | Reply | View Tweet

	pdiyakov Разница в подходах к внедрению Открытого ПО на Западе http://itaas.ru/db6
	Re-Tweet | Reply | View Tweet

Интересный отчёт попался на глаза об уязвимостях и проблемах безопасности в различных СУБД. Отчёт с графиком, который показывает тенденцию того, как меняется качество программных продуктов различных вендоров. Специалисты из NIST провели подсчёт и сделали вывод, что SQL Server является лидером с точки зрения безопасности. Oracle же является худшим продуктом с точки зрения безопасности его кода, начиная с 2002 года.

Приведу пару графиков из отчёта:

График показывает количество выявленных уязвимостей в различных СУБД (SQL Server, Oracle, DB2, MySQL), начиная с 2002 года. Интересна тенденция – качество кода SQL Server драматически улучшается год к году, качество кода Oracle как драматически ухудшилось, так и не меняется где-то с 2006-го года.

На втором же графике видно общее количество уязвимостей с 2002-го года по 2010. Если же сложить Oracle и MySQL (как продукты объединённой компании), то для лидера рынка СУБД ситуация совсем странная. Странной я считаю эту ситуацию, так как не понимаю, как можно так не серьёзно относиться к качеству своих продуктов.

Упоминания в Twitter

	pdiyakov Как обстоят дела с уязвимостями в СУБД http://itaas.ru/elp
	Re-Tweet | Reply | View Tweet

Моя новая работа связана с продвижением прикладной платформы Microsoft для построения mission critical систем (на русский язык я бы перевёл как критически важных для бизнеса систем) в некоторых государственных организациях.

Для себя термин Mission Critical Sistem (критически важная система) я определяю следующим образом: система, без которой невозможно функционирование предприятия. Например, для коммерческих организаций такой системой может быть система обработки заказов, простой которой приведёт к штрафным санкциям со стороны клиентов. Основная нагрузка в таких системах ложится, как правило, на слой работы с данными (это могут быть как транзакционные данные, так и аналитические хранилища). Для Microsoft же это не только СУБД (SQL Server), но и решения из области Application Platform вообще.

Я присоединился к этому направлению в Microsoft, в частности, потому что мне нравится благородная цель компании как в направлении развития рынка СУБД, так и в области решения для критически важных систем. Цель же эта и её благородство были хорошо сформулированы в ролике, показанном перед первым кейноутом на прошедшем недавно PASS Summit: Microsoft делает всё, чтобы высокопроизводительные СУБД стали доступны большому числу заказчиков. Достижение высокой доступности, масштабируемости и производительности на СУБД не должно быть супердорогим. В этом смысле Microsoft давно уже начала процесс консьюмеризации ИТ.

Сегодня мне хотелось бы рассказать о том, какие информационные ресурсы Microsoft доступны для принятия решения по построению mission critical систем на нашей платформе. Дам ссылки на ресурсы и примеры внедрений.

Примеры внедрений

Очень часто, к сожалению от плохой информированности есть у потенциальных заказчиков убеждение о том, что Microsoft не способна работать на больших объёмах данных. К счастью это не так. Вот примеры. Прошу обратить внимание на достаточно существенные объёмы данных. Для подтверждения реальных ситуаций в заказчиках есть результаты “идеальных” тестов, ссылка на них приведена в “ресурсах”

−MySpace – 4.4 million параллельных пользователей в пиковое время, 8 миллиардов friend’ов, 34 миллиарда e-mails, 1 PetaByte хранилище, масштабирование с использованием технологий SSB и SOA

http://www.microsoft.com/casestudies/Case_Study_Detail.aspx?casestudyid=4000004532

−Bwin – Самая популярная в Европе игровая платформа – 30k db транзакций в секунду, девиз: “Failure is not an option”; 100 TB общий размер хранилища
http://www.microsoft.com/casestudies/Case_Study_Detail.aspx?casestudyid=4000004138
http://www.microsoft.com/casestudies/Case_Study_Detail.aspx?casestudyid=4000001470

−Korea Telecom – Самая большая Телекоммуникационная компания в в Корее: 26 миллионов клиентов; 3 TB хранилище

−http://www.microsoft.com/casestudies/Case_Study_Detail.aspx?casestudyid=4000001993

−Mediterranean Shipping Company Managing – вторая в мире по величине компания, занимающаяся контейнерными перевозками:

- 35 тысяч сотрудников, 400 кораблей, обслуживание в 280 портах
- 22 TB хранилище на SQL Server;
- Самый большой экземпляр SQL Server – 1.8 TB;
- 210 миллиардов транзакций в год;
- 396 907 транзакций в минуту.

- http://www.microsoft.com/casestudies/Case_Study_Detail.aspx?CaseStudyID=4000003470

Ещё истории внедрений доступны здесь:

http://www.microsoft.com/servers/missioncritical/CustomerStories.aspx

Ресурсы

• SQL Server Customer Advisory Team (SQLCAT)
  Работает с самыми большими и сложными проектами во всем мире. Канал для передачи требований клиентов и ISV к функциональности в продуктовую группу. Обмен опытом работы с SQL Server с SQL Server community
  SQLCAT.com

  http://blogs.msdn.com/mssqlisv

• http://www.microsoft.com/servers/missioncritical – ресурсы по примерам внедрений, по решениям и технологиям Microsoft для реализации mission critical систем
• http://www.microsoft.com/sqlserver/en/us/product-info/benchmarks.aspx – результаты тестирования производительности. Например, на задаче ETL показан результат по загрузке 1 TB данных меньше чем за 30 минут, на 32-процессорном (64 ядра) сервере Unisys
• http://www.microsoft.com/sqlserver/en/us/solutions-technologies/mission-critical-operations.aspx – раздел сайта SQL Server о решениях, на которых строятся missioncritical системы.
• http://www.networkworld.com/community/node/63390 – статья в networkworld где человек, который управляет как SQL Server администраторами, так и Oracle администраторами, проводит ценовое сравнение двух вендоров. Расчёт ведётся для 256-ти процессорного сценария. Для SQL Server 2008 R2 Datacenter цена получается большая – 15 миллионов 360 тысяч долларов США. Но если брать цену на Oracle, то у него выходит при 256-ти двух ядерных процессорах (512 ядер) цена в 23 миллиона с небольшим долларов США. При этом если ориентироваться не новые процессора с бОльшим количеством ядер суммы получаются астрономические. При этом автор расчёта призывает задуматься, а стоят ли все эти фичи, которые есть в Oracle затраченных денег (тем более, что примеры внедрений показывают реальные способности SQL Server).

So it’s really time for all you Oracle guys out there to stop bending the numbers so much by throwing in these ridiculous parameters that make Oracle seem less expensive.  And trying to justify the cost with features doesn’t work either cause all of those features you tout (Advanced Data Guard, etc) are 3% features that hardly anybody uses.  There’s no argument that Oracle beats SQL Server in rich features.  P-SQL has more features than T-SQL and Oracle simply has better high-end features for HA and DR.  That said, most people don’t need a lot of those features especially when you see how expensive they are. – Sean McCown

• Калькулятор для ценового сравнения решений на основе SQL Server и Oracle. Расчёт строится на основе задания следующих параметров: количество серверов, прайс-лист, уровень скидок, зарплата администратора (к последнему параметру у меня двойственное отношение – ведь хороший специалист стоит дорого для любой технологии, не случайно, по умолчанию, в этом калькуляторе указана одинаковая цена.
  http://www.microsoft.com/sqlserver/en/us/tools/cost-savings-calclator.aspx
• про сотрудничество HP и Microsoft
  http://www.microsoft.com/sqlserver/en/us/solutions-technologies/hp-partnership.aspx (среди материалов имеется sizer по построению хранилища данных на основе рекомендация FastTrack)
• HP Enterprise Data Warehouse Appliance
  http://www.microsoft.com/sqlserver/en/us/solutions-technologies/data-warehousing/HP-pdw.aspx 
• SQL Server 2008 R2 Parallel Data Warehouse (или SQL PDW) – подробные материалы про реализацию больших хранилищ данных на архитектуру MPP (massively parallel processing )
  http://www.microsoft.com/sqlserver/en/us/editions/data-warehouse.aspx
  http://www.microsoft.com/sqlserver/ru/ru/solutions-technologies/data-warehousing/pdw.aspx
  Вот, кстати, классная презентация решения PDW, которая коротко и ясно рассказывает, что это такое, как устроено и зачем устроено

• Референсная архитектура Fast Track для построения хранилищ данных на основе SQL Server
  http://www.microsoft.com/sqlserver/en/us/solutions-technologies/data-warehousing/fast-track.aspx
  http://www.microsoft.com/sqlserver/ru/ru/solutions-technologies/data-warehousing/fast-track.aspx

Надеюсь эти материалы помогут в принятии разумных решений по выбору платформы для ваших критически важных информационных систем. Я планирую рассказывать и дальше о решениях Microsoft.

Упоминания в Twitter

	lukovkin RT @pdiyakov: Набор информационных ресурсов для построения mission critical систем на платформе Microsoft - http://itaas.ru/k6y
	Re-Tweet | Reply | View Tweet

	moreshin RT @pdiyakov:Набор информационных ресурсов для построения mission critic http://itaas.ru/k6y
	Re-Tweet | Reply | View Tweet

	pdiyakov Набор информационных ресурсов для построения mission critic http://itaas.ru/k6y
	Re-Tweet | Reply | View Tweet

На этой неделе 17-го и 18-го ноября в Москве проходит основное ИТ-мероприятие года – конференция Microsoft Платформа 2011. Я уже как-то писал, что извержение ирландского вулкана должно было положительным образом повлиять на развитие рынка Unified Communication и Интернет-трансляций. Вот очередной повод приобщиться к данному мэйнстримному режиму получения информации (если вы этого не сделали во время TechEd, PASS Summit, PDC и прочих мероприятий).

Следить за мероприятием можно с помощью онлайн-трансляции. Трансляция начнется 17-ого ноября в 10:00 и 18 ноября в 9:30. Регистрируйтесь, составляйте своё расписание и следите. Кстати, официальный тэг для отслеживания Платформы в Twitter – #msplatforma.

И не забываем про он-лайновый семинар про построение хранилищ данный с помощью SQL Server (FastTrack for DW, SQL Server 2008 R2 PDW).

Упоминания в Twitter

	pdiyakov “Платформу” будут транслировать в Интернет http://itaas.ru/jor
	Re-Tweet | Reply | View Tweet

В свете сегодняшнего официального анонса SQL Server PDW очень рекомендую посетить онлайн семинар LEVERAGING DATA WAREHOUSING APPLIANCES. Семинар состоится 16-го ноября и будет посвящён технологиям построения хранилищ данных.
В рамках данного семинара будет подробно рассказано о решении Microsoft Parallel Data Warehouse (PDW), кроме того, у слушателей будет уникальная возможность послушать приглашённых экспертов о стратегиях построения хранилищ данных. В качестве приглашённых экспертов выступят:

• Bill Inmon - отец концепции хранилищ данных, который расскажет о концепции DataWarehouse 2.0 и покажет, почему SQL Server PDW является основой перехода к DW 2.0.
• William McKnight – консультант в области управления информацией, который будет рассказывать про стратегии консолидации хранилищ данных в рамках единой платформы.

Кроме того, вас ждут продуктовые сессии:

• от Microsoft, где подробно будет рассказано о решении SQL Server PDW
• совместная сессия Microsoft/HP, где будет рассказано как с помощью традиционных решений, FastTrack и PDW решать задачи по управлению информацией.

Более подробная информация о семинаре и регистрация доступны по ссылке: http://go.techtarget.com/r/12760799/9277147

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Повестка семинара:
9:00 AM – Doors Open: Set up your profile and begin networking! (Networking Lounge Open)
9:15 AM – Keynote Presentation Featuring Bill Inmon:
Architecture for the Next Generation of Data Warehousing and DW Appliances – Evolving Together
10:00 AM – Live Q&A with Bill Inmon (Microsoft Booth)
10:15 AM – Exhibit Hall Open
10:30 AM – Microsoft Session: Parallel Data Warehouse Overview (Val Fontama and Mark Theisson)
11:00 AM – Live Q&A Featuring Microsoft’s Val Fontama and Mark Theisson (Microsoft Booth)
11:15 AM – Networking Lounge Open, Prize Giveaway
11:30 AM – HP and Microsoft: Mission-Critical Applications Made Simple to Speed Business Advantage
12:00 PM – Live Q&A Featuring HP’s Jeff Spiller (HP Booth)
12:15 PM – Networking Lounge, Exhibit Hall Open
12:30 PM – Expert Presentation Featuring William McKnight:
Strategies for Consolidating Enterprise Data Warehouses and Data Marts into a Single Platform
1:00 PM – Live Q&A with William McKnight
1:15 PM – Networking Lounge Open, Prize Giveaway
1:30 PM – Doors Close

Упоминания в Twitter

	moreshin RT @pdiyakov: Онлайн семинар по построению хранилищ данных http://itaas.ru/kb5
	Re-Tweet | Reply | View Tweet

	pdiyakov Онлайн семинар по построению хранилищ данных http://itaas.ru/kb5
	Re-Tweet | Reply | View Tweet

Среди сессий с североамериканского TechEd есть сессия, посвящённая SQL Server 2008 R2 Parallel Data Warehouse. На ней Matt Peebles, Principal Architect рассказывает подробности об архитектуре SQL Server PDW, рассматривает различия между SMP и MPP, а также помогает понять в целом всю картину с решением Microsoft по построению больших хранилищ данных.

http://www.msteched.com/2010/NorthAmerica/BIE309

Упоминания в Twitter

	pdiyakov Microsoft SQL Server 2008 R2 Parallel Data Warehouse – технический обзор http://itaas.ru/o6l
	Re-Tweet | Reply | View Tweet