При выборе различных инфраструктурных решений встаёт вопрос корректного подбора оборудования, ПО под оборудование в зависимости от предполагаемых нагрузок (или сайзинга, от англ. sizing). Сегодня я публикую статью стороннего автора – Василия Луковникова. Василий разработал свой инструментарий и методику сайзинга. Внизу статьи есть контакты Василия.

Уверен, что другие инструменты также могут быть полезными, но и данная методика поможет тем, кто принял решение о внедрении VDI и хочет произвести тот самый сайзинг.

VDI Sizing

Что это?

Под VDI SIzing подразумевается как минимум две вещи:

- определение количества пользователей/сессий при помощи эмпирических соображений (например, не более 6-8-10 виртуальных машин на одно физическое ядро процессора) или VDI калькуляторов. в последнем случае предполагается, что известно среднее потребление ресурсов одной виртуальной машиной (CPU time, Memory, Disk IO, Network IO), соответственно, зная о доступных ресурсах сервера, можно прикинуть максимальное количество виртуальных машин, при котором эти ресурсы не заканчиваются.

- проведение непосредственно нагрузочного тестирования и измерение потребления ресурсов сервером, а также пользовательского user experience: как быстро он может совершать типичные действия (открытие и создание документов, создание RDP сессии и т.д.)

Сразу оговорюсь, что речь далее пойдет именно о нагрузочном тестировании.

Итак, зачем вообще нужен нагрузочное тестирование VDI?

- ну во-первых, самая очевидная цель – определение количества пользователей, которые могут работать одновременно с приемлемой скоростью

- сравнение различных гипервизоров. ну тут все понятно, т.к. плотность виртуальных машин напрямую влиет на стоимость решения "per user"

- сравнение нескольких версий гостевой ОС. Например, выходит новый service pack и необходимо понять сильно ли он повлияет на загрузку сервера. виртуальных машин-то десятки и даже незначительное увеличение потребления памяти в высокоплотном окружении заметно скажется на сервере

- сравнение версий MS Office. вообщем тоже, что и в пункте выше

- сравнение железа. здесь речь идет о подборе гармоничной конфигурации с точки зрения сразу цены/производительности (плотности виртуальных машин)

- стресс тестирование инфраструктуры. например, эмуляция начала рабочего дня, когда пользователи коннектятся одновременно и нагрузка на сервер резко возрастает

Чем и как тестировать?

Одной из первых утилит была Microsoft Terminal Services Scalability (tbscript.exe из Windows 2003 resource kit). Представляет собой работающий через RDP интерпретатор скриптов. Сами скрипты пишутся на Visual Basic с использованием специальных функций, таких как печать слов, запуск приложений и т.д. В качестве метрики используется время работы одного цикла нагрузки. Наиболее очевидные проблемы: слишком много приседаний нужно совершить, чтобы эмулировать даже элементарную нагрузку, метрика слишком скудна, сложно написать нетривиальную и стабильно работающую нагрузку (ввиду скромного набора функция самой tbscript). Позже были выпущены Remote Desktop Load SImulation Tools (тоже от Microsoft). Это скорее framework, т.е. нагрузку и метрики предлагаетя также создать самим.

Другая утилита это VSI (Virtual Session Indexer) от голландской LoginConsultants. Это был первый широко известный VDI Sizing Benchmark, его известности способствовал сайт projectvrc.nl, содержащий результаты тестирования продуктов от MIcrosoft, VMware и Citrix. Основные фишки этой утилиты – относительная простота процесса тестирования и наглядное представление результатов (графики времен отдельных операций, в зависимости от количества запущенных сессий). Я пытался пользоваться VSI, но возникло несколько проблем: неправильное измерение времени в виртуальных машинах (позже исправлено, но только в платной версии), зависание тестов при большой нагрузки, ну и отсутствие некоторых фич (например возможности изменить интервал и интенсивность нагрузки). В итоге пришлось писать свою утилиту.

Итак, VDI Sizing Tool (www.vdi-sizing.com). В ней я постарался избавиться от недостатков VSI, а именно:

- тест стабилен даже при очень высокой нагрузке

- деплой максимально упрощен, нет необходимости в сетевой шаре и настроенном active directory (по сравнению с VSI)

- есть возможность варьировать интенсивность нагрузки и время между запуском сессий (что важно для стресс тестов)

- время измеряется корректно

- множество метрик (включая время установления RDP соединения, длительность цикла нагрузки, запуска приложений и т.д.)

Вообщем-то об устройстве утилиты и ее использовании можно почитать на vdi-sizing.com Если появятся вопросы, пожелания и предложения – буду рад ответить, пишите на vdi.sizing@gmail.com

Упоминания в Twitter

	v_gayevoy RT @pdiyakov: VDI – как рассчитать нагрузку http://itaas.ru/5ts
	Re-Tweet | Reply | View Tweet

	pdiyakov Прислали тут методику сайзинга VDI. Опубликовал, надесюь поможет вам http://itaas.ru/5ts
	Re-Tweet | Reply | View Tweet

	abeshkov RT @pdiyakov: VDI – как рассчитать нагрузку http://itaas.ru/5ts
	Re-Tweet | Reply | View Tweet

	pdiyakov VDI – как рассчитать нагрузку http://itaas.ru/5ts
	Re-Tweet | Reply | View Tweet

Попался мне тут опрос в LinkedIn на тему моего отношения к тому, что Oracle решила свернуть свои разработки под Itanium. Интересно, что опрос устраивается, судя по всему, кем-то из HP.

Интересны результаты. На момент данной публикации на опрос ответили 16 человек. Среди тех, кто ответил очень велик (44%) процент тех, кому безразлично это решение Oracle. Признаюсь откровенно – я один из них. И объясню почему. С точки зрения моей текущей работы – это означает, что коллегам из HP для задач работы СУБД придётся активней продавать свои сервера на Xeon, а тут мы совместно с ними сможем активнее конкурировать с Oracle. С точки зрения стороннего наблюдателя я в принципе понимаю решение Oracle: зачем им распалять свои силы на две RISC платформы, тем более, что одна из этих платформ принадлежит им же. К тому же, учитывая “натянутые” отношения между Oracle и HP, понятно желание более активно продвигать собственную аппаратную платформу. А ещё, опять же как стороннему наблюдателю, мне интересна эта ситуация тем, что HP, надеюсь, сейчас активнее начнёт работать совместно с Intel над тем, чтобы сделать более мощные системы на основе Xeon. B вот тогда заказчикам массово станут доступные очень интересные системы.

А как вы относитесь к тому, что Oracle также как и Microsoft прекратила разработку под Itanium?

Упоминания в Twitter

	pdiyakov Oracle под Itanium - не будет разрабатывать. http://itaas.ru/7z
	Re-Tweet | Reply | View Tweet

Компания Silicon Graphics (SGI) сертифицировала свой сервер Altix UV 1000 под Windows Server 2008 R2. На сегодняшний момент это самый мощный сервер для работы Windows Server 2008 R2 (поддерживает до 256 процессоров Intel® Xeon® 7500 и до 2 ТБ оперативной памяти). В сравнении с другими большими решениями на Xeon ситуация такова: относительно HP масштабируемость выше в 4 раза, в сравнении с IBM – в 2,6 раза.

Решение (а просто железкой этого монстра назвать не поворачивается язык) представляет пример того, насколько способны сервера стандартной архитектуры участвовать в задачах категории mission critical. Представим как в сочетании с Windows Server 2008 R2 Datacenter и SQL Server 2008 R2 Datacenter Edition это решение может быть использовано как для обработки больших объёмов данных, так и в сочетании с Hyper-V для консолидации большого количества серверов баз данных при централизации инфраструктуры большой организации.

В свете данного решения всё интересней становится ситуация с дорогими железками на RISC-процессорах. Как долго производители будут оправдывать высокую цену на них, с учётом особенно того, что сервера становятся всё более закрытыми. SPARC – стал процессором для СУБД Oracle, Power – для DB2. HP становится не у дел с Itanium после того, как Oracle прекратил разработку под него. Мне кажется, HP задумается над покупкой SAP, дабы у неё появился Sybase.

Вообще интересна цитата из пресс-релиза SGI относительно прогресса Intel в Xeon для критически-важных систем:

"SGI and Intel are changing the dynamics of mission critical computing," said Pauline Nist, general manager of Mission Critical Computing at Intel. "By combining the power of the Intel Xeon processor with SGI’s high-performance Altix UV system, large scale-up x86 computing is now a reality for IT looking for alternatives from the costly and proprietary RISC/mainframe architectures."

Позитивная новость: с одной стороны на Xeon есть-таки дорогие железки, а с другой стороны несмотря на дороговизну, появилось более доступное решение для построения больших систем для обработки больших объёмов данных.

Упоминания в Twitter

	pdiyakov Крупнейший сервер для Windows Server 2008 R2 от SGI http://itaas.ru/nzh
	Re-Tweet | Reply | View Tweet

В духе разговоров про возможности использования в сегменте Enterprise планшетников вообще и Apple iPad, в частности, задался я целью узнать, есть ли какие-то приложения и воркэраунды по работе с помощью iPad с BI-платформой Microsoft. Дело в том, что основой для пользовательского интерфейса в BI-платформе Microsoft является SharePoint. Соответственно в первую очередь встаёт вопрос о том, как достучаться до портала.

Как сказано в статье в блоге команды SharePoint есть проблемы с доступом из Safari под iPhone и iPad, так как Safari под MacOS и Windows (официально поддерживаемый SharePoint) сильно отличается от “мобильного” Safari. В статье указываются две опции. Первая опция – это некий workaround, который позволяет произвести корректные настройки. В качестве второй опции указывается возможность использования сторонних приложений из App Store для работы с SharePoint. Сначала попробуем разобраться как настроить SharePoint для работы через Веб-интерфейс, а потом разберёмся со второй опцией.

Первая рекомендация указана в упомянутой выше статье. Вот ещё одна рекомендация из другой статьи про то, как правильно конструировать SharePoint BI для корректного отображения на iPad. Получается симпатично. Короткие рекомендации:

1. Производить разработку отчётов с ориентацией на планшетник. Дизайн должен быть простым для использования, например, в машине.
2. Помнить о том, что навигация будет осуществляться пальцами. Использовать кастомизированную master page и использовать контролы для работы, опять же, пальцами, а не мышью.
3. Смотреть как на ПК сайт с аналитикой выглядит в разрешении 1024×768, но помнить что лучше проверять на реальном устройстве.

Теперь попробуем сделать списочек из приложений. (Кстати, если вы знаете какие-то ещё хорошие приложения для iPad для работы с BI и SharePoint, будьте любезны – оставьте комментарий).

Главная проблема с этим обзором – это отсутствие отзывов пользователей (ну не Злые Птицы) и отсутствие возможности попробовать, посему буду ориентироваться по описанию в iTunes и скриншотам.

SharePlus Office Mobile Client

Декларируется поддержка русского языка. По картинкам достаточно простой и функциональный клиент, который показывает подсайты, списки и любые элементы узлов SharePoint. Вроде бы есть возможности редактирования. Стоит 15 долларов.

Moprise: SharePoint Documents for iPad

Только на английском, позволяет открывать документы, из SharePoint в сторонних приложениях. Бесплатна и есть один положительный отзыв.

ShareOffice

Доступна на Английском и Японском языках. Стоит 13 долларов, зато есть описание на русском языке. Кстати, судя по скриншотам, вполне нормально показываются  Excel со всеми таблицами и графиками.

Помимо, приложений для работы с SharePoint есть такое приложение для работы с регламентными отчётами (хотя для некоторых это не регламентные, а adHoc отчёты – всё дело в определениях).

Sketch Reports

Позволяет получить доступ к отчётам на основе Microsoft Reporting Services. Tcnm бесплатный вариант, а есть платный (версия Pro).

P.S. В общем пока писал статью, составил для себя неоднозначное мнение по поводу использования iPad в Enterprise. Если судить по количеству приложений для отображения бизнес-аналитики и отзывов на эти приложения выходит, что на сам iPad ни пользователи не готовы использовать устройство для работы с аналитической информацией.

Что думаете про сценарии использования iPad в Enterprise?

Упоминания в Twitter

	pdiyakov Как работать с SharePoint с вашего iPad http://itaas.ru/rny
	Re-Tweet | Reply | View Tweet

На сайте коллег из HP доступна детальная спецификация решений HP Enterprise Data Warehouse Appliance, которое построено на основе Microsoft SQL Server PDW. Думаю сия информация будет особенно полезна тем, кому хочется знать что же внутри этой железки именно из железа, так как в Microsoft мы любим рассказывать про бизнес-преимущества решений на основе SQL PDW, а есть аудитория, которым подавай анатомию этих самых программно-аппаратных комплексов.

Для тех, кому интересна детальная анатомия можно посмотреть на цитату из оригинала с картинками и составом Control Rack и Data Rack ниже. Тем кому интересно узнать на какие объёмы расчитаны возможные на текущий момент конфигурации могу сказать, что решение рассчитано на объёмы хранилищ от 28 Терабайт данных до 508 Терабайт.

Упоминания в Twitter

	pdiyakov Анатомия программно-аппаратного комплекса HP EDW http://itaas.ru/ct8
	Re-Tweet | Reply | View Tweet

Предлагаю поговорить про консьюмеризацию ИТ.

Очень часто приходилось и приходится слышать старую сказку о том, что “Microsoft не играет в Enterprise и в критически-важных системах”. Мол, Oracle и IBM с их Java – вот это игроки. В том, что это сказка, можно убедиться, посмотрев на исследование компании IDC 2009 Mission Critical North American Application Platform Study.  Исследование проведено среди ИТ-департаментов, отвечающих за критически-важные (mission critical) системы показало что:

• Заказчики всё чаще полагаются на Платформу и инструменты разработки Microsoft
• Лидерами рынка Платформ разработки являются Microsoft, IBM и Oracle
• Microsoft стала лидером в традиционных платформенных решениях: ОС, СУБД, сервера приложений, порталы, средства управления инфраструктурой
• платформа .Net – лидер среди традиционных средств разработки

Ниже представлены некоторые результаты исследования IDC.

Вопрос 3: Какие ОС вы используете для критически-важных систем сейчас и в перспективе 2-х лет?

Интересная тенденция. Расти, согласно этому опросу, будут доли Windows Server и Linux. Судя по всему, время очень дорогих решений уходит. Высокая доступность информационных систем, становится более доступна заказчикам по цене.

Вопрос 5. Какие языки программирования и среды разработки используются при разработке критически-важных систем.

Вопрос 15. Какой сервер приложений используется в качестве основного.

Как видно, из ответов на данный вопрос следует, что Windows Server обходит всех поставщиков решений на основе Java.

Вот ещё некоторые результаты опроса в сводном виде:

• Windows Server на первом месте (52.7%) среди ОС для развёртывания критически-важных систем
• Windows Server и .NET на первом месте (54.1%) среди серверов приложений
• Уровень использования .NET среди предприятий выше Java
• Windows Server – ОС #1 (46%) для критически-важных систем, написанных на Java
• SharePoint является лидером (по сравнению с IBM WebSphere) в качестве портала для критически-важных систем 
• SQL Server лидирует (в сравнении с Oracle) в качестве СУБД #1, используемой для критически-важных систем
• BizTalk Server лидирует (в сравнении с Oracle) как технология интеграции процессов #1, используемой для критически-важных систем
• Microsoft на первом месте (58.6%) среди поставщиков сервисно-ориентированной архитектуры

Мне кажется, что если повнимательней отнестись к результатам опроса, посмотреть на стоимость решений, то можно согласиться с тезисом Стива Балмера: “Консьюмеризация ИТ началась давно, и начала её Microsoft”. Ну цель такая у Microsoft – сделать High End от ИТ-индустрии более доступным. Так и движемся к этой высокой цели.

А Вы тоже думаете, что консьюмеризацию ИТ начала Apple?

Упоминания в Twitter

	pdiyakov К вопросу про консьюмеризацию ИТ. Наткнулся на исследование IDC про mission-critical системы. Интересные результаты http://itaas.ru/7c5.
	Re-Tweet | Reply | View Tweet

Издание Informationweek провело исследование на тему использования и планирования к использованию средств бизнес анализа различных вендоров. На первом месте по деплойменту идёт Microsoft. Вывод напрашивается очень интересный. Получается, что не всегда то, что дороже в покупке ввиду предположения, что оно очень круто, используется заказчиками. При этом стать пользователем инструментов BI от Microsoft можно развернув Office, SharePoint и SQL Server.

Что Вы думаете по поводу данной статистики?

Кстати, интересная статья с комментариями этого опроса на самом Informationweek

Моя новая работа связана с продвижением прикладной платформы Microsoft для построения mission critical систем (на русский язык я бы перевёл как критически важных для бизнеса систем) в некоторых государственных организациях.

Для себя термин Mission Critical Sistem (критически важная система) я определяю следующим образом: система, без которой невозможно функционирование предприятия. Например, для коммерческих организаций такой системой может быть система обработки заказов, простой которой приведёт к штрафным санкциям со стороны клиентов. Основная нагрузка в таких системах ложится, как правило, на слой работы с данными (это могут быть как транзакционные данные, так и аналитические хранилища). Для Microsoft же это не только СУБД (SQL Server), но и решения из области Application Platform вообще.

Я присоединился к этому направлению в Microsoft, в частности, потому что мне нравится благородная цель компании как в направлении развития рынка СУБД, так и в области решения для критически важных систем. Цель же эта и её благородство были хорошо сформулированы в ролике, показанном перед первым кейноутом на прошедшем недавно PASS Summit: Microsoft делает всё, чтобы высокопроизводительные СУБД стали доступны большому числу заказчиков. Достижение высокой доступности, масштабируемости и производительности на СУБД не должно быть супердорогим. В этом смысле Microsoft давно уже начала процесс консьюмеризации ИТ.

Сегодня мне хотелось бы рассказать о том, какие информационные ресурсы Microsoft доступны для принятия решения по построению mission critical систем на нашей платформе. Дам ссылки на ресурсы и примеры внедрений.

Примеры внедрений

Очень часто, к сожалению от плохой информированности есть у потенциальных заказчиков убеждение о том, что Microsoft не способна работать на больших объёмах данных. К счастью это не так. Вот примеры. Прошу обратить внимание на достаточно существенные объёмы данных. Для подтверждения реальных ситуаций в заказчиках есть результаты “идеальных” тестов, ссылка на них приведена в “ресурсах”

−MySpace – 4.4 million параллельных пользователей в пиковое время, 8 миллиардов friend’ов, 34 миллиарда e-mails, 1 PetaByte хранилище, масштабирование с использованием технологий SSB и SOA

http://www.microsoft.com/casestudies/Case_Study_Detail.aspx?casestudyid=4000004532

−Bwin – Самая популярная в Европе игровая платформа – 30k db транзакций в секунду, девиз: “Failure is not an option”; 100 TB общий размер хранилища
http://www.microsoft.com/casestudies/Case_Study_Detail.aspx?casestudyid=4000004138
http://www.microsoft.com/casestudies/Case_Study_Detail.aspx?casestudyid=4000001470

−Korea Telecom – Самая большая Телекоммуникационная компания в в Корее: 26 миллионов клиентов; 3 TB хранилище

−http://www.microsoft.com/casestudies/Case_Study_Detail.aspx?casestudyid=4000001993

−Mediterranean Shipping Company Managing – вторая в мире по величине компания, занимающаяся контейнерными перевозками:

- 35 тысяч сотрудников, 400 кораблей, обслуживание в 280 портах
- 22 TB хранилище на SQL Server;
- Самый большой экземпляр SQL Server – 1.8 TB;
- 210 миллиардов транзакций в год;
- 396 907 транзакций в минуту.

- http://www.microsoft.com/casestudies/Case_Study_Detail.aspx?CaseStudyID=4000003470

Ещё истории внедрений доступны здесь:

http://www.microsoft.com/servers/missioncritical/CustomerStories.aspx

Ресурсы

• SQL Server Customer Advisory Team (SQLCAT)
  Работает с самыми большими и сложными проектами во всем мире. Канал для передачи требований клиентов и ISV к функциональности в продуктовую группу. Обмен опытом работы с SQL Server с SQL Server community
  SQLCAT.com

  http://blogs.msdn.com/mssqlisv

• http://www.microsoft.com/servers/missioncritical – ресурсы по примерам внедрений, по решениям и технологиям Microsoft для реализации mission critical систем
• http://www.microsoft.com/sqlserver/en/us/product-info/benchmarks.aspx – результаты тестирования производительности. Например, на задаче ETL показан результат по загрузке 1 TB данных меньше чем за 30 минут, на 32-процессорном (64 ядра) сервере Unisys
• http://www.microsoft.com/sqlserver/en/us/solutions-technologies/mission-critical-operations.aspx – раздел сайта SQL Server о решениях, на которых строятся missioncritical системы.
• http://www.networkworld.com/community/node/63390 – статья в networkworld где человек, который управляет как SQL Server администраторами, так и Oracle администраторами, проводит ценовое сравнение двух вендоров. Расчёт ведётся для 256-ти процессорного сценария. Для SQL Server 2008 R2 Datacenter цена получается большая – 15 миллионов 360 тысяч долларов США. Но если брать цену на Oracle, то у него выходит при 256-ти двух ядерных процессорах (512 ядер) цена в 23 миллиона с небольшим долларов США. При этом если ориентироваться не новые процессора с бОльшим количеством ядер суммы получаются астрономические. При этом автор расчёта призывает задуматься, а стоят ли все эти фичи, которые есть в Oracle затраченных денег (тем более, что примеры внедрений показывают реальные способности SQL Server).

So it’s really time for all you Oracle guys out there to stop bending the numbers so much by throwing in these ridiculous parameters that make Oracle seem less expensive.  And trying to justify the cost with features doesn’t work either cause all of those features you tout (Advanced Data Guard, etc) are 3% features that hardly anybody uses.  There’s no argument that Oracle beats SQL Server in rich features.  P-SQL has more features than T-SQL and Oracle simply has better high-end features for HA and DR.  That said, most people don’t need a lot of those features especially when you see how expensive they are. – Sean McCown

• Калькулятор для ценового сравнения решений на основе SQL Server и Oracle. Расчёт строится на основе задания следующих параметров: количество серверов, прайс-лист, уровень скидок, зарплата администратора (к последнему параметру у меня двойственное отношение – ведь хороший специалист стоит дорого для любой технологии, не случайно, по умолчанию, в этом калькуляторе указана одинаковая цена.
  http://www.microsoft.com/sqlserver/en/us/tools/cost-savings-calclator.aspx
• про сотрудничество HP и Microsoft
  http://www.microsoft.com/sqlserver/en/us/solutions-technologies/hp-partnership.aspx (среди материалов имеется sizer по построению хранилища данных на основе рекомендация FastTrack)
• HP Enterprise Data Warehouse Appliance
  http://www.microsoft.com/sqlserver/en/us/solutions-technologies/data-warehousing/HP-pdw.aspx 
• SQL Server 2008 R2 Parallel Data Warehouse (или SQL PDW) – подробные материалы про реализацию больших хранилищ данных на архитектуру MPP (massively parallel processing )
  http://www.microsoft.com/sqlserver/en/us/editions/data-warehouse.aspx
  http://www.microsoft.com/sqlserver/ru/ru/solutions-technologies/data-warehousing/pdw.aspx
  Вот, кстати, классная презентация решения PDW, которая коротко и ясно рассказывает, что это такое, как устроено и зачем устроено

• Референсная архитектура Fast Track для построения хранилищ данных на основе SQL Server
  http://www.microsoft.com/sqlserver/en/us/solutions-technologies/data-warehousing/fast-track.aspx
  http://www.microsoft.com/sqlserver/ru/ru/solutions-technologies/data-warehousing/fast-track.aspx

Надеюсь эти материалы помогут в принятии разумных решений по выбору платформы для ваших критически важных информационных систем. Я планирую рассказывать и дальше о решениях Microsoft.

Упоминания в Twitter

	lukovkin RT @pdiyakov: Набор информационных ресурсов для построения mission critical систем на платформе Microsoft - http://itaas.ru/k6y
	Re-Tweet | Reply | View Tweet

	moreshin RT @pdiyakov:Набор информационных ресурсов для построения mission critic http://itaas.ru/k6y
	Re-Tweet | Reply | View Tweet

	pdiyakov Набор информационных ресурсов для построения mission critic http://itaas.ru/k6y
	Re-Tweet | Reply | View Tweet

Посмотрел фильм “Потрошители”. Даже не ожидал, что это такой хороший фильм. Хороший такой фильм с напряжённым сюжетом и неожиданным финалом. Но сейчас не о художественных достоинствах кино, а об одной аналогии в ИТ, которую опять обыграли в этом фильме (ещё такая проблема наблюдалась, например, в “Я Робот” с Уиллом Смитом).

В очередной раз, как в таких фильмах бывает показали в чём слабость хранилищ данных, построенных на одной супержелезке: сунули в неё бомбу и кранты всем данным. Так что, распределённые хранилища данных рулят. Да и про SOA не забываем

Упоминания в Twitter

	pdiyakov Фильм “Потрошители”, или распределённые хранили http://itaas.ru/vx5
	Re-Tweet | Reply | View Tweet

На этой неделе 17-го и 18-го ноября в Москве проходит основное ИТ-мероприятие года – конференция Microsoft Платформа 2011. Я уже как-то писал, что извержение ирландского вулкана должно было положительным образом повлиять на развитие рынка Unified Communication и Интернет-трансляций. Вот очередной повод приобщиться к данному мэйнстримному режиму получения информации (если вы этого не сделали во время TechEd, PASS Summit, PDC и прочих мероприятий).

Следить за мероприятием можно с помощью онлайн-трансляции. Трансляция начнется 17-ого ноября в 10:00 и 18 ноября в 9:30. Регистрируйтесь, составляйте своё расписание и следите. Кстати, официальный тэг для отслеживания Платформы в Twitter – #msplatforma.

И не забываем про он-лайновый семинар про построение хранилищ данный с помощью SQL Server (FastTrack for DW, SQL Server 2008 R2 PDW).

Упоминания в Twitter

	pdiyakov “Платформу” будут транслировать в Интернет http://itaas.ru/jor
	Re-Tweet | Reply | View Tweet