ИТ-службы организаций различного масштаба сталкиваются с необходимостью поддержания ИТ-инфраструктуры (которая зачастую является многовендорной) в актуальном состоянии, с точки зрения обновления ПО, используемого на серверах и рабочих станциях. Если инфраструктура организации моновендорная, то легко можно воспользоваться решением этого же вендора. Например, для инфраструктуры на основе Microsoft давно уже существует решение Microsoft WSUS, а, например, для организаций, использующих Red Hat существует Red Hat Network Satellite. 

Но что делать, если инфраструктура организации построена на технологиях Microsoft, а на рабочих местах пользователей помимо ПО одноимённого вендора работают программные продукты других производителей? Ведь развёртывать под каждого такого производителя свою инфраструктуру обновлений неудобно. Не обращать внимания на выход обновлений опасно – в один "прекрасный" момент рабочие места пользователей могут оказаться под угрозой из-за дырок, например, в читалке документов. На известном сайте secunia, который отслеживает выход обновлений на различное ПО, есть решение Secunia CSI, которое интегрируется с Microsoft WSUS. Таким образом для обновления ПО различных производителей может быть использована единая инфраструктура распространения обновлений.

Кто уже только не прошёлся по презентации видения Microsoft на будущее их мобильной платформы. Различные "аналитики" высказали свои "независимые" мнения на этот счёт. С какими-то из этих мнений я соглашаюсь с какими-то нет, но бывают очень смешные мнения и обсуждения. Так, я тут слушал в машине выпуск подкаста radio-t, где авторы обсуждают презентацию прототипа и вижена в Барселое и сетут на то, что им не стать пользователями Windows Phone 7, так как Microsoft ну никак не хочет поддерживать платформу, отличную от Windows, а именно MacOS. 

А вот если бы я был участником данного шоу radio-t, то сказал бы авторам следующее своё понимание нежелания Microsoft связываться с написанием своего Zune Software под маковскую платформу:

1. Доля Мак по сравнению с Windows сильно маловата (и это не смотря на то, что сам пишу данный пост со своего домашнего Мака).
2. Есть у меня подозрение что, процентов так почти 100 пользователей Мака являются пользователями iPhone.
3. Из первых двух пунктов следует вопрос – ну и стоит вкладываться в написание такого софта ради того, чтобы процента 2 пользователей Мака купили-таки Windows Phone устройство? 
4. А из трёх пунктов следует вывод – если у Microsoft получится смигрировать на Windows Phone 7 хотя бы половину пользователей Windows – то все остальные производители мобильных платформ останутся сильно позади.

Ну а уж синтенции про открытость iTunes и iPhone вообще можно молчать. Говорю об этом как пользователь iPhone.

Облачные вычисления, cloud computing – что же на самом деле означают эти слова? Издание InfoWorld тоже задалось данным вопросом. И попыталось дать ответ в своей статье. Попробуем разобраться совместными усилиями и посмотреть как эти ответы американских журналистов ложатся на российскую почву. Здесь и дальше курсивом будут выделяться мои комментарии к тексту Infoworld.

Относительно сети Интернет термин "облако" достаточно знакомое клише (достаточно вспомнить каким символом изображают Интернет в различных диаграммах сетей, сделанных, например, в Visio), но когда оно комбинируется со словом "вычисления", то термин такой становится шире и размытей. Уже принято обозначать термином "облачные вычисления" термин, который был придуман многими "большими" железячно-софтовыми вендорами, "коммунальные вычисления" (чувствуете связь с "ИТ как Сервис"?). Ну а по "коммунальными вычислениями" принято понимать, в основном, виртуальные серверы, доступные через Интернет. Некоторые же эксперты называют "облачными вычислениями" всё что угодно, связанное с ИТ и вынесенное за корпоративный файрволл во внешнюю среду. 

С определениями вообще наблюдается проблема. Очень часто приходится наблюдать, как тот или иной вендор придумывает новое определение того или иного термина, в зависимости от того, что он предлагает. 

Cloud Computing или облачные вычисления как термин оказываются в центре внимания в случаях, когда речь идёт о том, чего хотят любые нормальные ИТ-заказчики (ну те которые хотят за меньшие деньги получить большие бизнес-возможности): добавление вычислительных мощностей или дополнительных функций "на лету" без дополнительных инвестиций в новую инфраструктуру, персонал или лицензии на ПО. Вычислительное облако включает в себя любой доступный через Интернет сервис оплачиваемый по подписке или по принципу "попользовался – заплати", который расширяет, расширяющий возможности ИТ.

Аналитики отмечают, что облачные вычисления находятся на ранней стадии своего развития и представлены достаточно широким спектром поставщиков решений для большого и малого бизнеса от полноценных больших приложений до сервисов хранения данных и спам-фильтрации. Провайдеры "инфраструктуры по требованию" (того самого IT as a Service) входят в этот микс салат. Также необходимо отметить важность поставщиков решений SaaS, таких как  Salesforce.com. По большому счёту сегодня ИТ-службы компаний должны сами подключаться к облачным сервисам, но уже появляются и интеграторы в данной нише ИТ-услуг (по крайней мере в Штатах, надеемся, что и в России скоро станут появляться такие поставщики и интеграторы).

Поговорив с поставщиками, аналитиками и потребителями, Infoworld типизировал облачные вычисления следующим образом:

1. SaaS – ПО как Сервис

Этот тип облачных вычислений подразумевает предоставление доступа к приложению тысячам пользователей через броузер. Для заказчиков такой подход означает отсутствие платежей за серверное оборудование и лицензии на ПО; для провайдера услуг это означает, что он поддерживает не большой программно-аппаратный комплекс, а одно приложение. Самым, пожалуй известным приложением, работающим по модели SaaS, является CRM-система Salesforce.com, но токже такая модель подходит хорошо для систем управления кадрами. Есть даже попытки создания ERP систем работающих в модели SaaS. А уж кто мог в своё время предсказать рост рынка традиционных десктопных приложений, работающих в моделии SaaS, таких как Google Apps и Zoho Office? 

Кстати, по-моему, Microsoft понял угрозу своему десктопному ревенью и начал, пока по-тихоньку, высказываться в плане того, чем плохи Web-приложения, как они сильно грузят процессор, нагруженными браузерами. Многие ИТ-заказчики, рассматривают возможность миграции на Linux на десктопе в связи с тем, что они не видят дальнейшего смысла платить много за Microsoft, так как многие промышленные системы, внедряемые в последнее время работают на клиенте через Web-технологии.

2. Коммунальные вычисления (вычисления по требованию)

Идея не нова, но эта форма облачных вычислений получает новое дыхание от таких поставщиков как Amazon.com, Sun, IBM, поставляющих дисковые хранилища и виртуальные сервера, которые могут испол

Аналитическая компания TechTarget проводит тут опрос на тему облачных вычислений. Посмотрев на его вопросы, мне захотелось потом посмотреть на результаты данного опроса. Очень уж интересные варианты ответов предлагаются и было бы полезно посмотреть, на то как другие опрошенные отвечали, какие варианты выбирали.

На самом деле сами варианты вопросов, которые ставят перед участниками коллеги из TechTarget, и их сопоставление с текущей конкретной ситуацией в различных организациях даёт повод задуматься над будущим облачным вычислений.

Особенно меня “порадовал” вопрос про текущее использование облачных сервисов и два варианта (из многих): “Мы слишком маленькая организация”, “Мы слишком большая организация”.

Так всё-таки, как вы думаете, уважаемые читатели, для кого лучше подходят облачные вычисления – для средне-малого бизнеса или для крупного бизнеса?