Если вы внимательно следите за тенденциями в Enterprise IT, то вы не могли не заметить того, что сейчас очень популярна тема Desktop as a Service. Поиск по гуглу выдаёт тучу ссылок, даже ссылку на блог, который посвящён этой тематике и поддерживается специализирующейся только на DAAS компаниией. На самом деле за этим красивым новым термином скрываются решения под старым названием – Virtual Desktop Infrastruture. Вот и мы (VMware), теперь так же заявляем, что имеем к этой инициативе отношение, хотя и раньше имели самое непосредственное отношение.

Одной из главных причин, почему мы стали говорить о DAAS, так это новая версия нашего VDI  – VMware View. А именно о возможности управлять профилями пользователей, что позволяет хранить настройки пользовательские отдельно от образов виртуальных машин. Таким образом, собственно, мы снижаем объём дискового пространства, занимаемого этими образами. Теперь у организаций, развёртывающих инфраструктуру виртуальных десктопов (VDI) есть возможность использовать мастер-образы, а пользователи работают уже с одним мастер-образом и их профилями. Такой подход удобен в случае большого количества пользователей, работающих со стандартизованными рабочими станциями (одинаковые ОС, одинаковый набор прикладого ПО). Данный подход удобен не только с точки зрения экономии на дисковом пространстве, но и с точки зрения управления патчами и вообще изменениями этих десктопов.

Ранее в первой части своего обзора референсной архитектуры я рассмотрел, что же за документы скрываются под ней, дал краткий обзор первому документу. Сейчас продолжение. Речь идёт о документе под названием “Guide to Profile Virtualization”.

В данном документе даётся обзор традиционных подходов к управлению профилями пользователей и рассказывается о том? как управлять профилями по-новому. В документе даётся повторение теории о том, что такое roaming profile и mandatory profile.

В разделе VMware View View Manager Oerview расказывается о том, какие типы Десктопов могут быть в View, а именно:

• Индивидуальные десктопы – виртуальные машины, блейд ПК и ПК
• Автоматизированные пулы десктопов – виртуальные машины подготавливаемые и настраиваемые автоматически с помощью View Manager
• Manual Desktop Pools – пулы десткопов созданные вручную из существующих виртуальных машин, блейд-ПК и ПК.
• Microsoft Terminal Services Desktop Pool – пулы управления подключениями к Терминальным Службам Microsoft Windows Server.

А дальше в документе как раз и раскрываются секреты обращения View с виртуальными дисками, рассказывается о том, чем отличаются друг от друга persistent и non-perstent десктопы, что такое User Data Disk и как к нему относятся те самые профили пользовательские.

Так что, если вы ещё не прочитали сами документы – их можно найти здесь, заполнив небольшую форму.

Есть такая теория, по крайней мере я её придерживаюсь, что весь прогресс идёт от желания людей вести войну друг против друга. Мне кажется даже колесо было изобретено, чтобы удобнее обозам было при перемещении воинов. А уж если посмотреть, чем гордится наша страна (автомат Калашникова, “Тополя”, истребители и штурмовики – даже авиация у нас в основном военная, вообще военная промышленность, которой гордятся люди, ностальгирующие по советским временам).

Даже первая ЭВМ была построена, для баллистических расчётов (помнится в институте на курсе по микропроцессорам нам говорили что первые интеловские микропроцессоры использовались американцами в крылатых ракетах). Но часто, к счастью, получается так, что те изобретения, которые были придуманы изначально военными, начинают служить для вполне себе мирных целей. Ну взять тот же Интернет или микропроцессоры. А тут мне на глаза попалась такая забавная статья, о том, что многие вещи, которыми мы пользуемся в Интернет, пошли от порнографических сайтов. В ней утверждается, что и широкополосный интернет, и оплата услуг и товаров по кредиткам пошли от продавцов порнографии в Интернет. Вообще эксперты отметили 12 усовершенствований (именно усовершенствований, а не изобретений) – 6 из которых полезные, а 6 из которых вредны.

Не удивлюсь, кстати, если однажды в этот рейтинг попадёт и использование виртуализации при хостинге Веб-серверов.

Как вы относитесь в презентациям продуктов, которые проводят различные вендоры. Я знаю, что зачастую, к сожалению, многим он кажутся маркетинговым булшитом. К сожалению, это потому что многие производители слишком хорошо говорят о своих продуктах в презентациях, а когда доходит до дела, то всё оказывается слишком плохо, по сравнению со сладкими песнями. Хотя, это моё утверждение плохо относится к VMware (в том смысле, что наши продукты и отработаны, и реально нужны нашим заказчикам), всё же мы очень любим устраивать демонстрации. Так на YouTube появился ролик демонстирующий работу решения по обеспечению катастрофоустойчивости ЦОД – Site Recovery Manager.

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=hap4VsC9a1k&hl=en&fs=1]Партнёры наши очень любят демонстрировать данный продукт (пример, это демонстрация компании Интеллектика в пабе Корк, что в Ростове-на-Дону), но зачастую такая демонстрация связана-таки с подготовительной работой, которую нужно предварительно сделать, а если нужно быстро в “полевых” условиях, то почему бы не воспользоваться таким роликом.

Те кто не переезжал с одного блог-сервиса на другой и с ПиСюка на Мак не смогут, наверное, понять почему же для меня эта тема настолько животрепещуща. Но тем не менее. Объясняю ситуацию:

• Не так давно я приобрел себе домой Apple MacBook Pro 15″. В связи с этим столкнулся с тем, что хочется как-то подобрать софт различный для его фунциклирования, дабы перенести на Мак все свои привычки выработанные за мноооого лет. Вполне естественным для меня было для начала пользоваться виртуальной машиной с Windows и с привычным набором приложений. А заодно я стал эксперементировать с различными Маковскими аналогами (об этих экспериментах, стоит писать отдельно, дабы не тратить ваше, читатели время).
• Так уж совпало, что одновременно с покупкой Мака я решил перевезти свой блог на другой сервис блогов, да ещё и с прикруткой ему своего собственного домена. Мне надоела периодическая недоступность статистики (да и ограниченность её) в Сферах от Майкрософт и я стал искать альтернативу.

В итоге поиски кончились тем, что я завёл блог на WordPress, настроил DNS для редиректа на него, заплатил денюшку небольшую и стал хоститься на WordPress. Но так как я не очень-то воспринимаю приложения, которые предлагают в качестве редакторов текста и прочих документов Веб, то не воспринял я как-то возможность отправки постов из самого WordPress. И стал пользоваться привычным Windows Live Writer, не надеясь уже найти маковской альтернативы сему замечательному продукту. Единственно, что мне понравилось (по крайней мере за него не берут денег) так это “социальный” браузер Flock. Который может связать вас с кучей различных социальных, блоговых, картиночных сетей и позволяет постить туда. Но оказалось, что его возможности слабы по сравнение с… простым Веб-браузером. Сегодня я сел-таки посерьёзней разобраться с возможностями самого WordPress. Он может (в функциональности по созданию постов, их оформления, постинга картинок видео и прочего) практически всё тоже самое, что и любимый Writer (хотя Writer, конечно, сильнее) и не требует работы виртуальной машины). Так что, подсел я на WordPress и теперь понимаю, почему мои бывшие коллеги, спрашивали во внутреннем списке рассылки, что можно поставить в качестве системы блоггинга наподобие WordPress, но реализованное на “правильных” технологиях.

Так что, ответ на свой вопрос в заголовке сего поста даю следующий: если у вас блог на Worpress, им и пользуйтесь